65e511f7-df1d-49f4-bbbc-0627d6ef3a42 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas T-175-891/2016Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00639-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2016 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. 59-24 (toliau – ir Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : V. Ž. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. birželio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį 7 metų laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros skyriaus prokurorės ir nuteistojo V. Ž. gynėjo advokato Sauliaus Zakarevičiaus apeliaciniai skundai atmesti. 2015-12-11 Lietuvos Respublikos Prezidentės dekretu dėl malonės suteikimo Nr. 1k-500, 2012-06-27 nuosprendžiu paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1 metais (galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo).

Bausmės vykdymo pradžia - 2013-06-12, bausmės vykdymo pabaiga – 2019-06-11, 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį atliks 2016-06-11, neatliktos bausmės dalis 2016-01-28 – 3 metai 4 mėnesiai 13 dienų. Komisija, remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio 2016-01-28 Vilniaus pataisos namuose, 2016-01-28 protokolu Nr. 58-4 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2016-02-02 nutarimu Nr. 59-24 nutarė taikyti nuteistajam V.

Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , siÅ«lant teismui nuteistajam nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui Komisija siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019-06-11; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2019-06-11.Komisija Nutarime nurodė, jog V.

Ž. buvo pristatytas pirmÄ kartÄ , sutinkant su intensyvia priežiÅ«ra. Nuteistojo amžius teistumo metu 40 metų, anksčiau neteistas, savo kaltę prisiima, aiÅ¡kiai įvardina savo veiksmų pasekmes. V. Ž. atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina nusikalstamÄ veikÄ , ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nuteistojo teigimu, kitų nuteistųjų neigiamai įtakai pasiduoti nelinkęs, nusikaltimo neplanavo, nusikalto spontaniÅ¡kai – reakcija į įžeidimus.

Nėra įrodymų apie tai, kad nuteistasis laikosi kriminalinės subkultÅ«ros. Teisės pažeidėjas teigia niekada nevartojęs narkotinių medžiagų. NusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Lankėsi pasiÅ«lytuose užsiėmimuose – priklausomybių tematikos paskaitose. Nuteistasis yra naudojęs smurtÄ (teistas už smurtinį nusikaltimÄ ), praradęs savitvardÄ . Ä®vardija kai kurias problemines sritis, labiausiai susijusias su fizine sveikata. Stengiasi tinkamai spręsti problemines situacijas.

IÅ¡analizuoja elgesio pasekmes ir stengiasi nekartoti klaidų. Ateities planai susiję su darbine veikla, pagalba dukrai, rÅ«pinimusi sveikata. Socialines situacijas vertina teisingai. V. Ž. prisipažįsta dėl nusikaltimo, skaudžiai iÅ¡gyvena pasekmes, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Laikosi vidaus tvarkos taisyklių. Supranta poveikį asmeninės laisvės ribojimui, kitų teises. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas prasmingam užimtumui – dirbo jam pasiÅ«lytÄ darbÄ , tačiau dėl sveikatos problemų darbinės veiklos atsisakė, skaito periodinę spaudÄ , žiÅ«ri TV, stengiasi iÅ¡laikyti teigiamÄ socialinį ratÄ .

Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 2 kartus, 1 kartÄ baustas – 2014-01-13 skirtas papeikimas, kuris 2014-06-27 panaikintas anksčiau laiko paskatinant. Skatintas 2 kartus. Å iuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. V. Ž. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, pozityvaus užimtumo programoje, nuo 2014-10-07 iki 2014-11-20 dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Agresijos ir autoagresijos valdymo“ psichologinio konsultavimo programos užsiėmimuose.

Asmuo yra aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, įgijęs elektromechaniko specialybę. Iki bausmės atlikimo buvo aktyvus darbo rinkoje – vertėsi autoverslu. Lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti vairuotoju S. Å . komercinėje įmonėje bei atnaujinti veiklÄ autoserviso srityje. Pataisos namuose nedirba dėl sveikatos bÅ«klės, gauna pareigÅ«no pensijÄ , iÅ¡ kurios moka periodines iÅ¡mokas dukros iÅ¡laikymui. Pataisos namai yra gavę vykdomųjų raÅ¡tų 7563,76 € sumai, sumokėta 13,08 €. V. Ž. socialiniai ryÅ¡iai yra iÅ¡likę, socialinis ratas yra teigiamas.

Pasimatymų metu lankomas tėvų, dukros, bendrauja su sugyventine, ryÅ¡ys iÅ¡likęs. Asmuo turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi adresu (duomenys neskelbtini), pas tėvus (2015-12-23 yra gautas raÅ¡tas Nr. 8-14166, patvirtinantis, kad nuteistasis bus priimtas į numatytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ). Asmuo sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra pasirinktoje gyvenamojoje vietoje aukščiau nurodytu adresu. 2016-01-04 iÅ¡ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių skyriaus gautas raÅ¡tas Nr. 8-13, patvirtinantis, kad minėtu adresu yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei - 13 balų. Atsižvelgus į nuteistojo žemÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ 13 balų, vienÄ teistumÄ , socialinės reabilitacijos plane vykdomas priemones, vidaus tvarkos taisyklių laikimÄ si, nuobaudų neturėjimÄ , turimus socialinius ir ryÅ¡ius ir gyvenamÄ jÄ vietÄ , trumpalaikius ir ilgalaikius planus, darytina iÅ¡vada, jog V. Ž. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad V. Ž. laikysis įstatymų ir nenusikals.              Prokuroro atsiliepimas negautas.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. Ž. lygtinį paleidimÄ tvirtintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte, kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 6 metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 3 metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, gali teikti Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalimi, vertina, ar Komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos.

Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos Nutarimo lygtinai paleisti V. Ž. iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad V. Ž. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte bei 3 dalyje, tai yra 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį atliks 2016-06-11, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones yra pateikęs praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

IÅ¡ 2016-01-18 Socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr. 57-17 matyti, jog V. Ž. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys vertinimo metodikÄ : rizika žema – 13 balų. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nustatyta, jog esant 13 balų (žemai) pakartotinio nusikalstamumo rizikai (yra nuolatinė gyvenamoji vieta, galimybė įsidarbinti lygtinio paleidimo metu, glaudÅ«s socialiniai ryÅ¡iai, sutinka, kad asmeniui bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra) darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Vertindamas, ar nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas atsižvelgia į tai, jog V. Ž. bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus buvo pažeidęs du kartus, vienÄ kartÄ baustas – 2014-01-13 skirtas papeikimas, kuris 2014-06-27 panaikintas anksčiau laiko paskatinant, taigi Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, per paskutinius dvejus metus režimo reikalavimų V. Ž. nepažeidė, buvo vien tik skatinamas, tai yra du kartus buvo skatintas už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ , paskutinį kartÄ 2015-07-07, kas iÅ¡ esmės rodo nuteistojo siekį keisti savo elgesį, gebėjimÄ laikytis nustatytų reikalavimų.

Nuteistasis dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, pozityvaus užimtumo programoje, nuo 2014-10-07 iki 2014-11-20 dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Agresijos ir autoagresijos valdymo“ psichologinio konsultavimo programos užsiėmimuose, yra motyvuotas prasmingam užimtumui. Pataisos namuose Å¡iuo metu V. Ž. nedirba dėl sveikatos bÅ«klės, gauna pareigÅ«no pensijÄ , iÅ¡ kurios moka periodines iÅ¡mokas dukros iÅ¡laikymui, tačiau iki bausmės atlikimo jis buvo aktyvus darbo rinkoje – vertėsi autoverslu, be to, lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti vairuotoju S. Å . komercinėje įmonėje bei atnaujinti veiklÄ autoserviso srityje.

Tai rodo, jog asmuo yra motyvuotas darbui bei prasmingam užimtumui ir išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos sugebės spręsti finansines problemas bei tuo pačiu mažina nuteistojo nusikalstamumo rizikÄ . Taip pat pažymėtina, jog nuteistasis palaiko glaudžius socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, pasimatymų metu lankomas tėvų, dukros, bendrauja su sugyventine, be to, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini). Å eimos parama ir palaikymas veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog nuteistasis V. Ž. buvo nuteistas pirmÄ kartÄ , prisipažįsta dėl nusikaltimo, skaudžiai iÅ¡gyvena pasekmes, nuoÅ¡irdžiai gailisi, iÅ¡ Socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina nusikalstamÄ veiklÄ , ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, turi suformulavęs konkrečius, aiÅ¡kius trumpalaikius ir ilgalaikius planus. Pažymėtina ir tai, kad sprendžiant V. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ Komisijos narių nuomonė Å¡iuo klausimu buvo vieninga.Ä®vertinęs pateiktus duomenis teismas konstatuoja, kad Komisijos Nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir BVK 157 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte bei 3 dalyje nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai.

Teismo nuomone, įvertinus visas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis V. Ž. sutiko, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra lygtinio paleidimo metu. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. vasario 2 d. nutarimÄ Nr. 59-24 ir nuteistajam V.

Ž. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, vadovaujantis BPK 360 straipsnio 6 dalimi, nuteistajam nustatytinos Komisijos pasiÅ«lytos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytos pareigos - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019-06-11 bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2019-06-11, taip pat papildomÄ , teismo parinktÄ pareigÄ â€“ dirbti arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje, kadangi Å¡ios papildomos pareigos paskyrimas, teismo nuomone, įvertinus gana didelę neatliktos bausmės dalį, turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, didins nuteistojo užimtumÄ , neleis jam prarasti socialinių įgÅ«džių, padės spręsti finansines problemas, susijusias su civilinių ieÅ¡kinių atlyginimu, skatins ateityje daugiau nenusikalsti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a : patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. vasario 2 d. nutarimÄ Nr. 59-24 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

Ž..Nustatyti nuteistajam V. Ž. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalyje numatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui nustatyti nuteistajam V. Ž. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas:neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019-06-11;per tris mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti ir dirbti arba registruotis be pažeidimų darbo biržoje per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį, tai yra iki 2019-06-11; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2019-06-11.

Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                   (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys