65e511bf-36da-4f7f-92c8-5b0ee805c483 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-26-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02275-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2015 m. sausio 12 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant A. M.,iÅ¡nagrinėjęs A. M. (A. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

A. M. 2014 m. gruodžio 13 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), Maxima LT, UAB parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, pavogė 0,5 l talpos butelį degtinės ,,S. K.“, kurio vertė 13.49 Lt, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. M. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

A. M. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, pavogė, nes neturėjo pinigų susimokėti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad A. M. iÅ¡nešė prekę nesusimokėjęs ir buvo pastebėtas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Prekė grÄ Å¾inta parduotuvei.A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus jis padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kÄ jam 2014-07-28, 2014-10-22, 2014-11-13 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 50 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris daug kartų baustas administracine tvarka ir tame tarpe ir už smulkiÄ vagystę įvairiomis baudomis, yra jo atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas, atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: A. M. (A. M.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ , atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                TadeuÅ¡as Volkovskis