65e4d7cd-37cd-405d-8cc9-e3dcfcb74099 · Panevėžio apygardos teismas

                                                     Nr. 1S-1014/2013                                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 5 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės, teisėjų Eligijaus Gladučio ir Jolantos Raščiuvienės,sekretoriaujant Neringai AukÅ¡tuolienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios E. V. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajai E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatė:

E. V., Vilniaus apygardos teismo 2011-04-18 nuosprendžiu, pakeistu 2011-12-28 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, nuteista pagal BK 260 str. 3 d., pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 5 metams. Nuteistajai atlikus 1/3 laisvės atėmimo bausmės, Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2013-10-22 nutarimu nutarė taikyti E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiama nutartimi atsisakė patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , motyvuodamas tuo, kad nuteistosios atliktos bausmės dalis nėra adekvati jos padaryto nusikaltimo pavojingumui ir tai gali suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už labai sunkų nusikaltimÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.Skunde nuteistoji nurodo, kad nesutinka su Å¡ia teismo iÅ¡vada, nes atlikdama bausmę jokių pažeidimų nepadarė, savo kaltę suprato, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika - minimali.

Teismas nepagrįstai pripažino, kad jos atliktos bausmės dalis nėra adekvati padaryto nusikaltimo pavojingumui, tai gali suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Už jos lygtinį paleidimÄ balsavo visi lygtinio paleidimo komisijos nariai, kurie stebėjo jos elgesį bausmės atlikimo metu, prokuroras taip pat pritarė Å¡ios komisijos iÅ¡vadoms, tačiau teismas neatsižvelgė į tai. Ja patikėjo ir Lietuvos respublikos prezidentė, kuri pritaikė jai malonės aktÄ ir sumažino paskirtÄ bausmę.

Ji nurodo, kad laisvėje yra du jos nepilnamečiai vaikai, kuriais Å¡iuo metu rÅ«pinasi jos sesuo, ji nori pati auklėti ir rÅ«pintis savo vaikais, jiems labai reikalinga jos parama ir patarimai. Ji turi tris paskatinimus, yra priskirta lengvajai nuteistųjų grupei, mano, kad ji yra verta pasitikėjimo, savo klaidÄ suprato.Skundas atmestinas.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl galimybės nuteistÄ jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, įvertino visus jos skunde nurodomus ir jÄ teigiamai apibÅ«dinančius duomenis : tai, kad ji bausmės atlikimo metu nepažeidinėjo režimo reikalavimų ir nebuvo bausta, paskatinta du kartus, bendravo su laisvėje paliktais vaikais ir kitais artimaisiais.

Tačiau teismo sprendimÄ nuteistajai netaikyti lygtinio paleidimo lėmė tai, kad ji, bÅ«dama nuteista už labai sunkų nusikaltimÄ , atliko bausmės dalį, kuri nėra adekvati padarytam labai sunkiam nusikaltimui ir tai gali suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už labai visuomenei pavojingas veikas ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.IÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, kad teismas padarė tokiÄ iÅ¡vadÄ , įvertindamas net tik nuteistosios elgesį visos bausmės atlikimo metu, bet ir nusikaltimo už kurį atlieka bausmę ir pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas nusikaltimas, kuris priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.).

Nors jai buvo, pritaikius BK 54 straipsnio 3 d, skirta mažesnė nei numatyta įstatyme bausmė bei pritaikius malonės aktÄ , paskirta bausmė sumažinta dviem metais, tačiau tai nesumažina padaryto nusikaltimo pavojingumo, todėl pagrįsta apylinkės teismo iÅ¡vada, kad atliktas bausmės laikas yra neadekvatus jos padaryto nusikaltimo pavojingumui ir sukuria Å¡velnaus baudžiamumo už labai sunkius nusikaltimus nuostatÄ , tuo pažeidžiant proporcingumo principÄ .Nors nuteistoji skunde nurodo, kad teismas neatsižvelgė į lygtinio paleidimo komisijos narių bei prokuroro nuomonę taikyti jai lygtinį paleidimÄ , tačiau jų nuomonė teismui nėra privaloma, nes pagal BPK 6 straipsnio nuostatas teisingumÄ vykdo tik teismas, kuris priima sprendimÄ , įvertinęs visas aplinkybes.

Nuteistoji savo skunde pabrėžia norinti laisvėje rÅ«pints savo dviem nepilnamečiais vaikais, kuriems jos valdžia nepribota, tačiau tai nepaneigia bÅ«tinumo atlikti bausmę už padarytÄ labai sunkų nusikaltimÄ . IÅ¡ nuteistosios asmens bylos matyti, kad ji nusikaltimus darė bÅ«dama jau susilaukusi vaikų, o tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad rÅ«pestis vaikais jos nesulaikė nuo nusikalstamos veikos, labai sunkaus nusikaltimo padarymas, susijęs su neteisėtu disponavimu dideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis, pažeidė ir jos vaikų interesus augti saugioje aplinkoje, todėl ir dėl Å¡ios skunde nurodytos aplinkybės nėra pagrindo taikyti jai lytinį paleidimÄ .

         Šios ir skundžiamoje nutartyje aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistoji negali bÅ«ti toliau taisoma, neizoliuota nuo visuomenės.          Tenkinti nuteistosios skundÄ jame nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl skundas atmetamas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., nutaria:    Nuteistosios E. V. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2013 m. lapkričio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį. Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                                      Bronė Vidzėnienė                                                                                                                                                                                   Elgijus Gladutis                                                                                                                Jolanta Raščiuvienė                                                                                                           Â