Legislator Case Law & Legislation
65e2f72a-12d8-4ff3-a6b0-d7e040a55993 AI generated

65e2f72a-12d8-4ff3-a6b0-d7e040a55993 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number 65e2f72a-12d8-4ff3-a6b0-d7e040a55993
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nustačius, kad pateiktas praÅ¡ymas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, 2011-11-28 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo skirtas terminas tai padaryti iki 2011-12-12 joje iÅ¡dėstytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Å iaulių rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėju atstovės E. Å . 2011-12-07 iÅ¡siustas praÅ¡ymas pratęsti terminÄ praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2011-12-27, kadangi iki teismo nustatyto termino pabaigos (2011-12-12) pareiÅ¡kėjai negali paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumų, nes abu yra laikinai iÅ¡vykę į užsienį ir dėl Å¡ios priežasties negali pateikti teismui kreditorinių įsipareigojimų sutarčių, bei paÅ¡alinti kitų santuokos nutraukimo sutartyje esančių trÅ«kumų. 2011-12-22 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo skirtas papildomas terminas tai padaryti iki 2011-12-27 joje iÅ¡dėstytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti teismui AB „Swedbank“ banko sutartį, kuri paminėta 2011 m. spalio 25 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patikslinti iÅ¡ 2007 m. gruodžio 3 d.

Legislator headnote

AI generated

65e2f72a-12d8-4ff3-a6b0-d7e040a55993 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: DnB NORD banko sutarties kas yra kredito gavėjai, nurodyti toje pačioje sutartyje iÅ¡ specialios dalies kokio dydžio suma liko neiÅ¡mokėta ir kuris iÅ¡ pareiÅ¡kėjų (ar abu) jÄ mokės toliau (solidarinė ar subsidiarinė prievolės). Be to, iÅ¡ pateiktų teismui priedų: Nr. 1 prie 2007-08-22 vartojimo kredito sutarties Nr. 07-090744-VA kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko ir Priedo Nr. 1 prie 2008-04-09 vartojimo kredito sutarties Nr. 08-037175-VA kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko patikslinti ar prievolės buvo įvykdytos iki galo, nes paskutiniai mokėjimai turėjo bÅ«ti įvykdyti atitinkamai 2010-11-27 ir 2011-07-27.

Keywords

AI generated
untimely request for extension non-renewal of contract compliance with time-limits impossibility of performance late objection to debt enforcement late payment of fees
AI generated
d6e0fcc0-670b-41fb-b4b8-c9290ab2e97f
ir D. G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.              Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti santuokÄ bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Pateiktas pareiÅ¡kimas neatitiko jam įstatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 str.) keliamų reikalavimų, kadangi pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjai nurodė, kad kreditorių nėra (buvęs įraÅ¡ytas kreditorius iÅ¡brauktas), tačiau sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodoma, kad kreditorius yra Swedbank AB ir pagal sutartyje nurodytÄ kredito sutartį skolininke lieka viena pareiÅ¡kėja. Todėl pareiÅ¡kėjai turėjo teismui pateikti įrodymus apie tai, kad su Å¡iuo kreditoriumi yra visiÅ¡kai atsiskaitę, o jei ne – duomenis apie tai, kad kreditoriui yra praneÅ¡ta apie bylos iÅ¡kėlimÄ bei pateikti kredito sutarties kopijÄ .
d37ae183-6aff-41e2-8002-d3a80b9a7532
Pareiškėjos prašymu šis terminas buvo pratęstas iki 2013-06-10.Pareiškėjai nustatytu terminu, t.y.
c64f94f2-0cfa-4ed5-a9c8-66bc1ea4b5d8
    Civilinė byla Nr.
743ea1bd-2007-4de1-ada4-006b225008c8
Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m.
10eb102d-d948-43f7-b5fb-87ce64870dad
NUORAÅ AS Civiline byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr.2-2050-459/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01764-2011-2                                                                                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.; 117.2. (S)                                                                  ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2011 m. gruodžio 30 d.Å iauliai              Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėju S. A. ir S. A. praÅ¡ymu, dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,            n u s t a t ė :2011-11-25 pareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Nustačius, kad pateiktas praÅ¡ymas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, 2011-11-28 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo skirtas terminas tai padaryti iki 2011-12-12 joje iÅ¡dėstytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Å iaulių rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėju atstovės E. Å . 2011-12-07 iÅ¡siustas praÅ¡ymas pratęsti terminÄ praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2011-12-27, kadangi iki teismo nustatyto termino pabaigos (2011-12-12) pareiÅ¡kėjai negali paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumų, nes abu yra laikinai iÅ¡vykę į užsienį ir dėl Å¡ios priežasties negali pateikti teismui kreditorinių įsipareigojimų sutarčių, bei paÅ¡alinti kitų santuokos nutraukimo sutartyje esančių trÅ«kumų. 2011-12-22 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo skirtas papildomas terminas tai padaryti iki 2011-12-27 joje iÅ¡dėstytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti teismui AB „Swedbank“ banko sutartį, kuri paminėta 2011 m. spalio 25 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patikslinti iÅ¡ 2007 m. gruodžio 3 d.

DnB NORD banko sutarties kas yra kredito gavėjai, nurodyti toje pačioje sutartyje iÅ¡ specialios dalies kokio dydžio suma liko neiÅ¡mokėta ir kuris iÅ¡ pareiÅ¡kėjų (ar abu) jÄ mokės toliau (solidarinė ar subsidiarinė prievolės). Be to, iÅ¡ pateiktų teismui priedų: Nr. 1 prie 2007-08-22 vartojimo kredito sutarties Nr. 07-090744-VA kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko ir Priedo Nr. 1 prie 2008-04-09 vartojimo kredito sutarties Nr. 08-037175-VA kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko patikslinti ar prievolės buvo įvykdytos iki galo, nes paskutiniai mokėjimai turėjo bÅ«ti įvykdyti atitinkamai 2010-11-27 ir 2011-07-27.

Taip pat 2011 m. spalio 25 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktÄ sukonkretinti, nes dalijamas žemės sklypas su statiniais, o kuriam pareiÅ¡kėjui sklypas su kuriuo statiniu atitenka ir kaip tokiÄ sutartį įregistruos VÄ® Registrų centras, neaiÅ¡ku. PareiÅ¡kėjai 2011-12-22 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartyje nurodytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PareiÅ¡kėjai buvo informuoti apie tai, kad iki 2011-12-27 praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, jų praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiems asmenims.Atsižvelgiant į aptartÄ , praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu priimti atsisakytina (CPK 111 str., 115 str.).

             PraÅ¡ymo grÄ Å¾inimas nekliudys pareiÅ¡kėjams ateityje su tuo pačiu praÅ¡ymu vėl kreiptis į teismÄ , jeigu bus paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 5 d.,  n u t a r i a :             PareiÅ¡kėju S. A. ir S. A. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui, per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Raimonda Andrulienė