65e2edcf-955e-4bb4-90c8-0715a42bce28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Skundas Nr. II-190-1011/2018Proceso Nr. 4-68-3-00584-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 21.10.1; 7.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 23 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant A. B., dalyvaujant nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini) atstovui advokato padėjėjui E. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 2018-01-29 nutarimo Nr. 13-ANR_N-164-2018 panaikinimo, n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«nas 2018-01-27 surašė V. C. (V. C.) administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 10-ANR_P-4901-2018, kuriame nurodoma, kad jis, 2017-11-03 apie 20.10 val., degalinėje Statoil, adresu EiÅ¡iÅ¡kių p. 11, Vilniuje, į automobilį, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bakÄ Ä¯pylė 74,60 l D Miles kuro už 80,27 Eur ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo, ir taip padarė Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ .Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariatas (toliau – ir Policijos komisariatas) 2018-01-29 nutarimu Nr. 13-ANR_N-164-2018 (toliau – ir Nutarimas), V.

C. pripažintas kaltu padaręs (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ ir už tai jam paskirta administracinė nuobauda – 200 Eur bauda.(duomenys neskelbtini) teismui pateiktame skunde praÅ¡o: panaikinti 2018-01-29 nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ â€“ paskirti V. C. administracinę nuobaudÄ remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , ir priteisti iÅ¡ V. C. nukentėjusiojo asmens (duomenys neskelbtini) UAB naudai 80, 27 Eur turtinės žalos atlyginimo.Pagrįsdamas savo reikalavimus paaiÅ¡kino, kad sutinka, kad administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui V.

C. skundžiamu Nutarimu buvo paskirta bauda už tai, kad jis 2017-11-03, 20.10 val., nukentėjusiam asmeniui (duomenys neskelbtini) priklausančioje degalinėje Statoil, esančioje adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 11, Vilnius, į automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bakÄ Ä¯pylė 74,60 l D Miles kuro už 80,27 Eur sumÄ ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo. Institucija konstatavo, kad tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo V. C. padarė (duomenys neskelbtini) str. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskyrė 200 Eur dydžio baudÄ .

Nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje neginčijamai nustatyta, kad 2017-11-03, 20.10 val., nukentėjusiam asmeniui (duomenys neskelbtini) priklausančioje degalinėje Statoil, esančioje adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 11, Vilnius, administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo V. C., į automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bakÄ Ä¯sipylęs 74,60 l D Miles kuro už 80,27 Eur sumÄ ir iÅ¡važiavęs už jį nesumokėjęs, padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ .

Šiuo atveju konstatuotina, kad padaryta turtinė žala ir jos dydis yra būtinasis administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui taikytino administracinio nusižengimo požymis. Nagrinėjamoje byloje žalos dydis, t. y. 80,27 Eur, bei nukentėjusysis, t. y. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) str.), yra aiškūs ir įrodyti, todėl šių aplinkybių patvirtinimui papildoma medžiaga byloje nėra reikalinga. Pažymėtina, kad anksčiau nurodyta žala iki šios dienos nukentėjusiajam asmeniui nėra atlyginta.

Taigi, nagrinėjamu atveju byloje egzistuoja visi pagrindai iÅ¡spręsti turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam asmeniui klausimÄ tuo pačiu nutarimu, kurio skiriama administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Institucija, priimdama nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ir paskirdama administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui nuobaudÄ , privalėjo iÅ¡spręsti ir administracinėn atsakomybėn trauktino asmens nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos atlyginimo klausimÄ .

Byloje nustačius, kad administracinėn atsakomybėn trauktino asmens padaryta žala sudaro 80,27 Eur, Å¡i žala priteistina iÅ¡ administracinėn atsakomybėn trauktino asmens nukentėjusiojo naudai.Policijos komisariatas teismui pateiktame atsiliepime paaiÅ¡kino, kad skundžiamu Nutarimu   V. C. nubaustas pagrįstai bei teisėtai, todėl prašė skundÄ atmesti. Nurodė, kad Vilniaus m. VPK 2PK registruotas (duomenys neskelbtini) degalinės vadovės R. Å . pareiÅ¡kimas, kad nenustatytas asmuo 2017-11-03, 20.10 val. degalinėje Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 11 į automobilio, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bakÄ Ä¯pylė 74,60 l D Miles kuro už sumÄ 80,27 Eur ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo.

Pagal degalinės vadovės pareiÅ¡kimÄ buvo pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena pagal LR (duomenys neskelbtini) str. „smulki vagystė sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iÅ¡Å¡vaistymas“. Patikrinimo metu nustatyta, kad administracinė nusižengimÄ Ä¯vykdė V. C.. 2018-01-29 dalyvaujant V. C. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje skirti administracinę nuobaudÄ 200 Eur baudÄ . V. C. įsipareigojo padarytÄ Å¾alÄ degalinei atlyginti.Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) skundÄ palaikė jame nurodytais motyvais.

PaaiÅ¡kino, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 665 str. 1 d., LAT teismų praktika, žala nukentėjusiajam nėra atlyginta, nukentėjęs asmuo mano, kad toje pačioje byloje reikia priteisti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ . PraÅ¡o skundÄ tenkinti.Skundas tenkintinas.Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nuostatas, pareigÅ«nas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka, privalo nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar Å¡is asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra Å¡io kodekso 591 str. nurodytų aplinkybių, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti. (duomenys neskelbtini) str. nustato, jog teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

 Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta pilnai ir sprendimas priimtas remiantis byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Be to, nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos visos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe. Administracinio nusižengimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu.(duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta, kad vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iÅ¡Å¡vaistymas, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo 90 iki 300 Eur.           Byloje nėra ginčo dėl tų aplinkybių, jog V.

C. 2017-11-03, 20.10 val., degalinėje Statoil, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 11, Vilniuje, į automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bakÄ Ä¯pylė 74,60 l D Miles kuro už 80,27 Eur sumÄ ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo. Å ias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys įrodymai – (duomenys neskelbtini) 2017-11-06 praneÅ¡imai (b. l. 16–17); 2017-11-21 praneÅ¡imas dėl asmens atpažinimo (b. l. 20); foto nuotrauka (b. l. 21); 2017-11-27 policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 27, 30, 33); paties V.

C. administracinio nusižengimo protokole fiksuoti paaiÅ¡kinimai, kad su padarytu pažeidimu sutinka (b. l. 41).Atsižvelgus į tai, darytina iÅ¡vada, kad skundžiamu Nutarimu V. C. administracinėn atsakomybėn už (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymÄ patrauktas pagrįstai ir teisėtai.(duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda.(duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta, kad jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ apylinkės ar apygardos teisme arba ne teismo tvarka institucijoje, padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus Å¡ios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimÄ .

Administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija gali priteisti tik 150 Eur nevirÅ¡ijančios turtinės žalos atlyginimÄ . Vertinant pareiÅ¡kėjo argumentus, kuriais praÅ¡oma priteisti iÅ¡ V. C. nukentėjusiojo asmens (duomenys neskelbtini) naudai 80,27 Eur turtinės žalos atlyginimo, bÅ«tina aptarti, ar byloje esantys įrodymai patvirtina (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 665 str. 1 d. nuostatų taikymo galimybę.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų aiÅ¡kiai matyti, kad 2017-11-06 pareiÅ¡kimu (duomenys neskelbtini) (b. l.

16) bei 2017-11-06 praneÅ¡imu (b. l. 17), automobilio vairuotojas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. C., 2017-11-03, 20.10 val., degalinėje adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 11, Vilniuje, į automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bakÄ Ä¯pylė 74,60 l D Miles dagalų už 80,27 Eur ir nuvažiavo.(duomenys neskelbtini) 2017-11-06 pareiÅ¡kimu prašė priteisti iÅ¡ nusižengimÄ padariusio asmens 80,27 Eur turtinei žalai atlyginti (b. l. 16).Nors V. C. pagrįstai patrauktas atsakomybėn už (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , ginčo dėl jo pavogto turto vertės nėra, iÅ¡ skundžiamo Nutarimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) padarytos žalos priteisimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas.Atsižvelgus į tai, Nutarimas negali bÅ«ti pripažintas teisėtas ir pagrįstas, todėl skundo reikalavimas tenkintinas.Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p., teismas                          n u t a r ė :

Panaikinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 2018-01-29 nutarimÄ Nr. 13-ANR_N-164-2018.V. C. (V. C.), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius Administracinių nusižengimų kodekso 108 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ ir paskirti jam už tai 200 (dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ . IÅ¡ V. C. (V. C.) priteisti (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) naudai 80,27 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 27 ct) nusižengimu padarytai žalai atlyginti.Å is nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašų iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Linas Dūdys