Legislator Case Law & Legislation
65e2b345-7e16-4f4e-9619-4acdab7d5537 AI generated

65e2b345-7e16-4f4e-9619-4acdab7d5537 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 65e2b345-7e16-4f4e-9619-4acdab7d5537
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo priteisimo ir                 n u s t a t ė:                  ieÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. K., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1438,76 Eur įsiskolinimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 32 Eur žyminį mokestį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbus, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. numatytos tvarkos, 2015 m. kovo 16 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Legislator headnote

AI generated

65e2b345-7e16-4f4e-9619-4acdab7d5537 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 3451,84 Eur, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, paskutinį kartÄ mokėta 2014 m. rugpjūčio 27 d. Remiantis Sutartimi, atsakovas privalo sumokėti ir 30,13 Eur priskaičiuotus delspinigius už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 30 d. iki 2015 m. sausio 30 d. Sutartyje Å¡alys taip pat numatė, jog ieÅ¡kovė, atsakovui nevykdant arba netinkamai vykdant Sutarties sÄ lygas, turi teisę nutraukti Sutartį anksčiau negu nustatyta Sutartyje, prieÅ¡ 14 kalendorinių dienų raÅ¡tu įspėjusi kredito gavėjÄ .

Keywords

AI generated
unpaid cost advance defect of consent missing case documents lack of financial resources lack of procedural indigence lack of entitlement
AI generated
2b5861dc-be95-4cab-be4c-a64e89cd72f4
? Civilinė byla Nr. e2-8441-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03533-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždaroji akcinė bendrovė (toliau tekste – UAB) „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:
31f6ff3b-8683-430a-b2e8-792545834b14
dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :           ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. 283,03 eurų skolÄ , 3,40 eurų delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20 eurų sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,87 eurų už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .
8001dd20-d164-44ae-bf74-f0518d9a5c5f
dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir n u s t a t ė :Ieškovas UAB „Lateko lizingas” prašo priteisti iš atsakovo L.
117ea52a-ac86-4e41-9a31-0574d96d7a1c
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. (toliau – atsakovas) 1230,55 Eur skolÄ , 307,81 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (įteikiant praneÅ¡imÄ atsakovo mamai).
344fedaa-8d62-433c-9bbd-2dbead7de711
dėl skolos priteisimo ir                                                              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2714,66 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 81,00 Lt žyminio mokesčio.             IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-331-753/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00146-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 116.5.1.                                                                                                                                                                                                                                                                    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 2 d.KaiÅ¡iadorys                    KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lateko lizingas” ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl įsiskolinimo priteisimo ir                 n u s t a t ė:                  ieÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. K., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1438,76 Eur įsiskolinimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 32 Eur žyminį mokestį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbus, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. numatytos tvarkos, 2015 m. kovo 16 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 14 d. ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-001813 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė pervedė į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ 1737,72 Eur kredito sumÄ , o atsakovas įsipareigojo 36 mėnesius kas mėnesį laiku ir tinkamai mokėti įmokas, sutartyje nurodytas palÅ«kanas (50 proc. palÅ«kanų norma), kartu su pirmÄ ja įmoka sumokėti 52,13 Eur sutarties mokestį.

IÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 3451,84 Eur, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, paskutinį kartÄ mokėta 2014 m. rugpjūčio 27 d. Remiantis Sutartimi, atsakovas privalo sumokėti ir 30,13 Eur priskaičiuotus delspinigius už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 30 d. iki 2015 m. sausio 30 d. Sutartyje Å¡alys taip pat numatė, jog ieÅ¡kovė, atsakovui nevykdant arba netinkamai vykdant Sutarties sÄ lygas, turi teisę nutraukti Sutartį anksčiau negu nustatyta Sutartyje, prieÅ¡ 14 kalendorinių dienų raÅ¡tu įspėjusi kredito gavėjÄ .

Kadangi atsakovas kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, 2014 m. lapkričio 21 d. buvo įspėtas apie Sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su juo sudarytÄ Sutartį. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei pagal Sutartį 1438,76 Eur skolÄ ir delspinigius. Ä®rodymų, kad jis sumokėjo ieÅ¡kovei įsiskolinimÄ , civilinėje byloje nėra pateikta.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ .

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, nustatytu terminu kredito sumos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistina 1438,76 Eur pagrindinė skola ir delspinigiai.Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. vasario 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovės sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286, 270 straipsniais, teismas                n u s p r e n d ž i a:                ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1438,76 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 76 eurocentų) įsiskolinimÄ , kurį sudaro skola ir delspinigiai, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. vasario 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Lateko lizingas“, kurios juridinio asmens kodas 111746792, buveinė Vilniuje, Teatro g. 9-7, a. s. LT66 7044 0600 0038 6231 AB SEB banke, banko kodas 70440.Atsakovas V.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Rasa Balsevičienė                  Â