Legislator Case Law & Legislation
65e18afb-e6c0-4ace-a0e8-2c9c94ca9dd0 AI generated

65e18afb-e6c0-4ace-a0e8-2c9c94ca9dd0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 65e18afb-e6c0-4ace-a0e8-2c9c94ca9dd0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. G. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant), iÅ¡nagrinėjęs A. G. administracinės teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :              A. G. 2015-11-03 apie 10.00 val. VilkaviÅ¡kio mieste, J. B. aikÅ¡tėje prie parduotuvės „Maxima“, pažeisdamas LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. draudimÄ (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija), nusipirkdamas iÅ¡ nenustatyto asmens, įsigijo sau rÅ«kyti 1 pakelių rusiÅ¡kų cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolės, kurio muitinė vertė 2,35 euro.             Tokiu bÅ«du A.

Legislator headnote

AI generated

65e18afb-e6c0-4ace-a0e8-2c9c94ca9dd0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn A. G. kaltu byloje raÅ¡ytuose pasiaiÅ¡kinimuose prisipažinęs visiÅ¡kai, pareiÅ¡kęs, kad gailisi, paaiÅ¡kinęs, jog iÅ¡ jam nepažįstamo asmens VilkaviÅ¡kio mieste Basanavičiaus aikÅ¡tėje prie parduotuvės „Maxima“ už 1,50 Eur nusipirko sau rÅ«kyti 1 pakelį rusiÅ¡kų cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolės (b. l. 1, 5).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.8.-1183-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01007-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos – 2.9.2; 2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015 m. gruodžio 21 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. G. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant), iÅ¡nagrinėjęs A. G. administracinės teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :              A. G. 2015-11-03 apie 10.00 val. VilkaviÅ¡kio mieste, J. B. aikÅ¡tėje prie parduotuvės „Maxima“, pažeisdamas LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. draudimÄ (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija), nusipirkdamas iÅ¡ nenustatyto asmens, įsigijo sau rÅ«kyti 1 pakelių rusiÅ¡kų cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolės, kurio muitinė vertė 2,35 euro.             Tokiu bÅ«du A.

G. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn A. G. kaltu byloje raÅ¡ytuose pasiaiÅ¡kinimuose prisipažinęs visiÅ¡kai, pareiÅ¡kęs, kad gailisi, paaiÅ¡kinęs, jog iÅ¡ jam nepažįstamo asmens VilkaviÅ¡kio mieste Basanavičiaus aikÅ¡tėje prie parduotuvės „Maxima“ už 1,50 Eur nusipirko sau rÅ«kyti 1 pakelį rusiÅ¡kų cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolės (b. l. 1, 5).

             A. G. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų yra įrodyta : 2015-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-45152663-15, policijos pareigūnės S. A. tarnybiniu pranešimu, prekės paėmimo protokolu, jos muitinės vertės nustatymo pažymomis.             A. G. veika byloje pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, kadangi jo neteisėtai įgytos ir vartotos akcizu apmokestinamos prekės vertė su privalomais mokėti valstybei mokesčiais (muitinė vertė) nesiekė 2 BBND.             Traukiamo atsakomybėn A.

G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir pareiÅ¡kė apie nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, savo paaiÅ¡kinimais padėjo nustatyti prekės neteisėto įgijimo aplinkybes.A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, ir į tai, jog prekių kiekis ir vertė, kuriomis Å¡iuo atveju buvo neteisėtai disponuota yra minimalus, todėl teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis taip pat yra arti minimalaus, A.

G. bylos duomenimis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų už kt. rūšies teisės pažeidimus taip pat neturi, nedirba, naÅ¡lys, augina vienÄ nepilnametį vaikÄ , jam paskirtina minimalaus pagal įstatymo sankcijÄ dydžio administracinė nuobauda – 28 eurų bauda su sulaikytos prekės konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302 , 1632 str. 1 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismasn u t a r ė :              A. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (28 EUR) baudÄ su prekių – 1 pakelio cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolės konfiskavimu.             Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15053486435, įmokos kodas – 1001.

             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        A. V.             Â