65df750f-815c-474f-bb4e-515964dd55c1 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-323-239/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38337-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: : 1.2.4.8.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. lapkričio 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės J. O. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeE.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lenkas, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta: (duomenys neskelbtini).kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, irn u s t a t ė:E. K. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: kaltinamasis 2016 m. rugpjūčio 13 d. apie 18.00 val. name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame H. K. (E. K. motinai), kuriuose kartu gyvena, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su motina metu, tyčia pastÅ«mė savo motinÄ H.

K., ko pasekoje ji nukrito ant grindų. Netrukus kilus žodiniam konfliktui tarp kaltinamojo ir nukentėjusiosios, H. K. iÅ¡bėgus į kiemÄ , kaltinamasis jÄ pasivijo ir tyčia du kartus sudavė nukentėjusiajai per galvÄ keptuve. Nuo patirtų smÅ«gių nukentėjusiajai parvirtus ant žemės, kaltinamasis du kartus jai spyrė į nugaros sritį, tokiu bÅ«du, sukėlė nukentėjusiajai H. K. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis E. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-08-13 gėrė Lentvaryje, kur-neprisimena.

Taip pat parodė, kad pusę butelio degtinės dar iÅ¡gėrė namuose. Dėl girtumo viskÄ prisimena kaip per miglÄ . Prisimena, kad gamino maistÄ savo motinai ir kad jai priekaiÅ¡tavo, kad ji daro kažkÄ ne taip. Dėl jį apėmusio pykčio pradėjo savo motinÄ muÅ¡ti. Dėl savo elgesio kaltinamasis labai gailisi ir pasižada daugiau motinos nemuÅ¡ti. (b.l. 48, 52) Nukentėjusioji H. K. parodė, kad ji gyvena su savo sÅ«numi E. K. (duomenys neskelbtini). 2016-08-13 jos sÅ«nus nemiegojo namie. Namo grįžo 06.30 val.

Kaltinamasis nukentėjusiÄ jÄ pažadino, vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, po to nuėjo miegoti. Kaltinamasis prabudo apie 10.00 val. ir paprašė iÅ¡ nukentėjusiosios 10 eurų, kadangi pats niekur nedirba. Nukentėjusiajai atsisakius duoti, kaltinamasis jÄ kelis kartus pastÅ«mė ir pradėjo iÅ¡ jos reikalauti 50 eurų. Nukentėjusioji iÅ¡sigando ir davė kaltinamajam 50 eurų. Tuo metu kaltinamÄ jį apėmė pykčio priepuolis. E. K. jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji pargriuvo ant grindų, dėl ko H.

K. sukėlė fizinį skausmÄ . Po keleto minučių kaltinamasis jos prašė pagaminti jam valgyti. Kai kaltinamasis buvo jos paklaustas kodėl jis nukentėjusiÄ jÄ stumdė, jam vėl kilo pykčio priepuolis. Pamačiusi kad bus blogai, H. K. iÅ¡bėgo į laukÄ . Kaltinamasis jÄ pasivijo, viena ranka laikė už megztinio o kita du kartus trenkė keptuve per galvÄ , ko pasekoje nukentėjusioji nugriuvo. Kaltinamasis grasino, kad užmuÅ¡ jÄ . Nukentėjusioji iÅ¡sigando ir ėmė bėgti, tačiau kaltinamasis jÄ pasivijo, vėl partrenkė ant žemės ir du kartus spyrė į nugarÄ .

H. K. atsikėlus, moteris pradėjo rėkti ir bėgti link kelio. Kaltinamasis iÅ¡sigando, paėmė raktus ir pabėgo. Medikų pagalbos nukentėjusioji atsisakė, jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Kaltinamasis jÄ mušė pirmÄ kartÄ . (b.l. 31-33)Apklausta liudytoja N. Ž. parodė, kad 2016 m. rugpjūčio mėn. 13 d. apie 18.30 atbėgo prieÅ¡ais jos namus gyvenanti senutė H. K.. Ji nukentėjusiosios buvo papraÅ¡yta kviesti policijÄ . Moteris jai sakė, kad sÅ«nus du kartus per galvÄ trenkė su keptuve.

Liudytoja paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, iÅ¡kvietė policijÄ ir nuėjo su nukentėjusiÄ ja į jos namus. Atvažiavus greitajai pagalbai ir medikams apžiÅ«rėjus H. K., moteris važiuoti į ligoninę atsisakė. Atvažiavus pareigÅ«nams nukentėjusioji jiems parodė keptuvę, su kuria jai sÅ«nus trenkė per galvÄ . Liudytoja nematė, kaip kaltinamasis 2016-08-13 prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ smurtavo. H. K. pas jÄ atbėgo praÅ¡yti pagalvos. Liudytoja nurodė, kad kaltinamasis prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ smurtaudavo ir anksčiau, tačiau nukentėjusioji pareiÅ¡kimų policijai neraÅ¡ydavo. (b.l. 41-42)2016-08-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad namas yra vieno aukÅ¡to.

Pagrindinis įėjimas į namÄ yra iÅ¡ kiemo pusės. Nuo įėjimo į namÄ 4 m. atstumu stovi vonia su vandeniu, Å¡alia jos yra duobė, kurioje guli sulankstyta keptuvė. Namo viduje, kambaryje ir virtuvėje bendra tvarka nepažeista. (b.l. 14-18)2016-08-18 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėjus metalinę keptuvę nustatyta, kad Å¡i keptuvė su rankena. Keptuvė apvali, vietomis deformuota. Jos skersmuo nuo 21 cm iki 22 cm. Dugno skersmuo 18 cm. Keptuvės Å¡ono aukÅ¡tis iki 4,5 cm.

Å onas žalios spalvos. Vidinė keptuvės dalis – juoda. Keptuvės rankena plastikinė, juodos spalvos. Rankenoje yra kiauryminė anga. Rankena tvirtinama varžtu. ApžiÅ«ros metu rankena buvo pasisukus. (b.l. 19-23)IÅ¡ 2016-09-02 medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad specialistas J. R. iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ H. K. medicininį dokumentÄ : asmens ambulatorinio gydymo statistinę kortelę Nr.A4509 bei susipažinęs su įvykio aplinkybėmis, daro iÅ¡vadÄ , kad H. K. kÅ«ne objektyvių sužalojimų požymių nenustatyta, todėl sveikatos sutrikdymo mÄ stas nenustatinėjamas.(b.l. 38)Byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodytas kaltinamojo E. K. padarytas nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo E. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti atsakomybė, yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo E. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra teistas ir jo teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, niekur nedirba, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – laisvės apribojimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,n u s p r e n d ž i a:E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti jį 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. paskirti galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9d. ir LR BK 65 str. 1 d. 2 p. į E. K. paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-08-13 iki 2016-08-14.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti E. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Daiktinį įrodymÄ â€“ keptuvę,- įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grÄ Å¾inti H. K..Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Nijolė Zaleckienė