65dceeda-ae3e-46ca-8ef8-8ced2f1071f8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1708-900/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00720-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 17 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalį A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė

A. P. 2019 m. rugpjūčio 21 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19104822036 su administraciniu nurodymu, siÅ«lant iki 2019 m. rugsėjo 5 d. sumokėti 5 € baudÄ už administracinį nusižengimÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalį, o bÅ«tent už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 21 d. apie 1836 val. važiavo autobusu Nr. 1925 marÅ¡rutu Nr. 10 tarp „Ganyklų“ ir „Prekybos sandėlių“ stotelių Å iauliuose. Kontrolės metu jis pateikė popierinį bilietÄ su nuolaida Nr. (duomenys neskelbtini), bet nepateikė dokumentų, patvirtinančių teisę į transporto lengvatÄ ir tokiu bÅ«du pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais Å iaulių mieste taisyklių 41 punktÄ .

UAB „B“ 2019 m. rugsėjo 26 d. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti A. P. administracinio nusižengimo bylÄ ir nubausti jį pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį.

k o n s t a t u o j a

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė pagal įstatymÄ A. P. 2019 m. spalio 1 d. teismui pateikė 2019 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo nurodymÄ Nr. 53 (b. l. 7). 2019 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) sakoma, kad A. P. 2019 m. rugpjūčio 29 d. į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke sumokėjo 5 €, įrašė administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ Ä¯mokos kodÄ - 1001, tačiau unikalaus mokėjimo kodo laukelyje neįrašė ROIK numerio (19104822036). Dėl to UAB „B“ negalėjo gauti (susieti) duomenų apie administracinio nurodymo įvykdymÄ .

Kadangi administracinis nurodymas dėl administracinio nusižengimo buvo įvykdytas laiku, teisena nutraukiama (ANK 591 str. 8 p.).

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 8 punktu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a

administracinio nusižengimo teisenÄ A. P. pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalį nutraukti, pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas.

Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti UAB „B“ ir A. P..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Alma Berniūnaitė