65dcb72d-e8f7-463d-9a76-7df74924e2ef · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                          Â

             Baudžiamoji byla Nr. 1-14-455/2010

                                                                       Â

Proceso Nr. 1-89-1-00600-2009-6

                                                                       Â

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                        1.1.7.2.6. 1.2.14.1.3;

                                                                       Â

2.3.4.3.; 2.3.5; 2.3.6.4.5

                                                                       Â

                                                       Â

                         Â

   Â

         U T E N O S  R A J O N O Â

A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

                                               N U O S P R E N D I S

                                        Â

                     L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U

                                               2010 m. vasario 5 d.

                                                            Utena,

       Â

                                                                                                                                                              Â

        Â

      Utenos rajono apylinkės

teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,

dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui, gynėjui advokatui Rimantui

Tijūnėliui, vertėjai Dianai Tutinei

        Â

      Teisiamajame posėdyje

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.K.

asmens kodas (duomenys

neskelbtini) gimusi (duomenys

neskelbtini), rusė, be pilietybės, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti,

netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini),

teista: 1) 2006-08-02 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178

str. l d., 4 MGL dydžio bauda; 2) 2007-05-11 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178

str. 4 d., 3 MGL dydžio bauda; 3) 2007-09-17 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4

d., 64 str. galutinė bausmė paskirta 30 parų arešto su 4 MGL dydžio bauda; 4) 2008-04-24 Ignalinos rajono

apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 178 str. 4 d. ir 178 str. 4 d. 5 MGL dydžio bauda, pagal LR BK 178

str. 4 d. 10 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 64 str. 1 d., 3 d., galutinė

subendrinta bausmė paskirta 30 parų arešto ir 16 MGL dydžio bauda; 5) 2008m lapkričio 25 d. Visagino miesto

apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d. nuteista 40 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str. 2d. galutinė

subendrinta bausmė paskirta 40 parų arešto su 16 MGL dydžio bauda; 6)

2009-04-17 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. nuteista

laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d.,

galutinė subendrinta bausmė paskirta

laisvės atėmimas keturiems mėnesiams su 16 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę

atlikusi; 7) 2009-08-24 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4

d. nuteista 240 val. trukmės vieÅ¡aisiais darbais, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ

numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.

               Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

nustatė:

               J. K. pagrobė

nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

               Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis

aplinkybėmis: J. K. 2009 m.

rugsėjo 6 d., apie 14.10 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Basanavičiaus g.

53, Utenoje, priklausančioje UAB „Palink“, iš prekybos salės pagrobė butelį

alkoholinio gėrimo „Metaxa“ 49,99 Lt

vertės, butelį alkoholinio gėrimo „Ararat“ 49,99 Lt

vertės Lt, skustuvus „Gillete Fusion Power“ ir Gillete Mach3 Turbo“ bendros 93,68 Lt vertės,Â

skustuvų galvutes „Gillete

Fusion“ ir Gillete Mach3 Turbo“ bendros 62,98 Lt vertės, skutimosi rinkinį iš skustuvo,

skutimosi želės bei balzamo „Gillete Fusion“ 49,99 Lt

vertės, bei praėjo pro kasÄ už juos nesusimokėjusi, tuo UAB „Palink“ padarydama

306,63 Lt turtinę žalÄ .

                  Kaltinamoji  kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. rugsėjo 6 d.

atvykusi į UtenÄ pas draugę, jos nerado. Kadangi neturėjo pinigų nuėjo į

parduotuvę esančiÄ , netoli autobusų stoties, ir pagrobė alkoholinius gėrimus

bei skustuvus ir kitas prekes, tikslu jas parduoti ir gauti pinigų. Dabar

tiksliai prekių kiekio nepamena, tačiau kaltinamajame akte šis kiekis nurodytas

teisingai. Praėjus pro kasa jÄ sulaikė apsaugos darbuotojai

                 Nors

kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, jos kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio

metu ištirtais įrodymais.

                  Liudytoja

V. S. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK

291 str. tvarka ) parodė, kad 2009 m.

rugsėjo 6 d. dirbo UAB „Palink“, prekybos centre

„IKI“ Nr. 391, esančiame J. Basanavičiaus g. 53, Utenoje, apsaugos poste. Apie

14 val. stebint vaizdo kameras ir savitarnos salės pastebėjo moterį, kuri ilgai

rinkosi prekes, pirkinių krepšyje buvo įsidėjusi savo rankinę, todėl kilo

įtarimas, kad ji gali vogti prekes. Stebint Å¡iÄ moteriÅ¡kę pamatė, kad ji į

krepšį prisidėjo skutimosi reikmenų. Po to nuėjusi į kitÄ skyrių prekes iÅ¡

krepšio susidėjo į rankinę. Po to nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, kur paėmė

du butelius su alkoholiniais gėrimais, o vėliau juos įsidėjo į rankinę. Po to

Å¡i moteriÅ¡kė praėjo pro 5-tÄ kasÄ nesusimokėjusi už prekes. Praėjus jai pro

kasÄ , ji buvo sulaikyta, pas jÄ buvo rasta du buteliai alkoholinių gėrimų,

skutimosi reikmenys ( b. l. 9).

                 Liudytoja V.

M. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka )

parodė, kad dirba UAB „Palink“, prekybos centre „IKI“ Nr. 391, esančiame

J.Basanavičiaus g. 53, Utenoje, vedėja. Yra materialiai atsakinga už šio

filialo materialines vertybes. 2009-09-06 apie 14:15 val. apsaugos darbuotoja V. S. pranešė, kad 2009-09-06 14:10

val. prekybos centre sulaikyta moteriÅ¡kė, kuri praėjo pro 5-tÄ kasÄ

nesusimokėjusi už prekes. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad tai J. K., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad J. K. iš prekybos salės pagrobė butelį alkoholinio gėrimo

„Metaxa“, 49,99 Lt

vertės, butelį alkoholinio gėrimo „Ararat“, 49,99 Lt

vertės, skustuvų galvutes „Gillete Fusion“, 30,49 Lt

vertės ir „Gillete Mach3 Turbo“, 32,49 Lt

vertės, skustuvus „Gillete Fusion Power“, 49,99 Lt

vertės ir „Gillete Mach3 Turbo“, 43,69 Lt

vertės, bei pakuotę, į kurios sudėtį įeina skutimosi želė, balzamas ir

skustuvas „Gillete Fusion“, 49,99 Lt

vertės. Viso J. K. pagrobė prekių už 306,63 Lt. Sulaikius J. K. ir iš

jos paėmus pagrobtas prekes, bei sugražinus jas į prekybÄ , UAB „Palink“ žalos

nepadaryta. Prekės buvo nepažeistos ir tinkamos prekybai. Todėl UAB „Palink“ civilinio

ieškinio byloje nereiškia ( b. l. 11).

                  Liudytoja Ž.

G. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka)

parodė, kad dirba UAB

„Palink“ prekybos centre „IKI“ Nr. 391, esančiame Basanavičiaus g. 53, Utenoje,

vadove. 2009 m.

rugsėjo 7 d. atvykus į darbÄ , iÅ¡ apsaugos darbuotojos sužinojo, kad 2009 m. rugsėjo 6 d., apie 14.10

val. buvo sulaikyta J. K., kuri prekybos centre, iš

prekybos salės pagrobė butelį alkoholinio gėrimo „Metaxa“, butelį alkoholinio

gėrimo „Ararat“, skustuvų galvutes „Gillete Fusion“ ir „Gillete Mach3 Turbo“, skustuvus „Gillete

Fusion Power“ ir „Gillete Mach3 Turbo“ bei pakuotę, į kurios sudėtį įeina

skutimosi želė, balzamas ir skustuvas „Gillete Fusion“ ir praėjo pro kasÄ už

juos nesusimokėjusi. Viso UAB „Palink“ priklausančių prekių vertė 306,63 Lt. Prekės iš J. K. buvo

paimtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Prekės buvo nepažeistos, todėl UAB „Palink“

turtinės žalos nepadaryta ( b. l. 10 ).

         Iš 2009-09-06 įvykio - daiktų apžiūros

protokolo matyti J. K. pagrobė šias prekes: du buteliai

alkoholinių gėrimų „Metaxa“ ir „Ararat“, skustuvus „Gillete Fusion Power“ ir

Gillete Mach3 Turbo“, skustuvų galvutes

„Gillete Fusion“ ir Gillete Mach3 Turbo“, skutimosi rinkinį iš skustuvo,

skutimosi želės bei balzamo „Gillete Fusion“.(b.l.6-8).

                 Iš 2009-09-06 daiktų pateikimo protokolo matyti,

kad liudytoja V. S. savo iniciatyva pateikė aštuonios kompiuterinės laikmenos - CD

diskai su vaizdo įrašais.(b.l.15).

    Â

            Iš 2009-09-29 daiktų

apžiūros protokolo matyti, kad liudytojos V. S. pateiktose

aštuoniose kompiuterinėse

laikmenose - CD diskuose yra vaizdo įrašai su UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, esančio J. Basanavičiaus

g. 53, Utenoje, vaizdo kamerų įrašais, kur užfiksuota J. K. (

b. l. 18-28).

      Â

          Iš 2009-09-06 UAB „Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 391 poėmio akto matyti,

kad iš J. K. buvo paimtos

pavogtos prekės: butelis alkoholinio gėrimo „Metaxa“, kaina 49,99 Lt, butelis alkoholinio gėrimo „Ararat“, kaina 49,99 Lt, skustuvų galvutes „Gillete Fusion“, kaina 30,49 Lt ir „Gillete Mach3 Turbo“, kaina 32,49 Lt, skustuvai „Gillete Fusion Power“, kaina 49,99 Lt ir „Gillete Mach3 Turbo“, kaina 43,69 Lt, pakuotė, į kurios sudėtį įeina skutimosi

želė, balzamas ir skustuvas „Gillete Fusion“, kaina 49,99 Lt ( b. l. 12).

     Â

                                                                     Iš 2009-09-06 UAB

„Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 391 prekių grÄ Å¾inimo akto matyti, kad iÅ¡ J. K. paimtos pavogtos prekės: butelis alkoholinio gėrimo

„Metaxa“, kaina 49,99 Lt,

butelis alkoholinio gėrimo „Ararat“, kaina 49,99 Lt,

skustuvų galvutes „Gillete Fusion“, kaina 30,49 Lt

ir „Gillete Mach3 Turbo“, kaina 32,49 Lt,

skustuvai „Gillete Fusion Power“, kaina 49,99 Lt

ir „Gillete Mach3 Turbo“, kaina 43,69 Lt,

pakuotė, į kurios sudėtį įeina skutimosi želė, balzamas ir skustuvas „Gillete

Fusion“, kaina 49,99 Lt.,

gražintos tolimesnei realizacijai į prekybÄ ( b. l. 14 ).

               Kaip

matyti iÅ¡ vaizdo įrašų kaltinamoji parduotuvėje su prekėmis praėjo pro kasÄ už

jas nesumokėjusi ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Tai leidžia daryti

iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent kaltinamoji padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamoji

norėjo užvaldyti svetimÄ turtÄ Â ir to

siekė, t.y. veikė tiesiogine staiga susiformavusia neapibrėžta tyčia. Kaltinamoji

paėmė svetimÄ turtÄ ir turėjo galimybę jį tvarkyti savo nuožiÅ«ra ar juo

naudotis. Todėl jos veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Kaltinamosios

veika vertintina kaip nedidelės vertės slaptas svetimo turto pagrobimas ir

kvalifikuotina pagal BK 178 str. 4 d.

             Kaltinamosios

atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ

veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę

sunkinančių aplinkybių nėra.

              Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į

tai, kad kaltinamoji padarė tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , pastoviai ir

sistemingai daro svetimo turto pagrobimus, administracine tvarka bausta:

2008-10-09 pagal LR ATPK 44 str. 250 litų pinigine bauda; 2008-10-06 pagal LR

ATPK 50 str. 700 litų pinigine bauda; 2008-10-20 pagal LR ATPK 50 str. 500 litų

pinigine bauda; 2008-10-20 pagal LR ATPK 44 str. 250 litų pinigine bauda;

2008-10-20 pagal LR ATPK 50 str. 500 litų pinigine bauda; 2008-10-23 pagal LR

ATPK 206 str. įspėjimu; 2008-12-13 pagal LR ATPK 206 str. 625 litų pinigine

bauda; 2008-12-22 pagal LR ATPK 50 str. 700 litų pinigine bauda; 2009-08-31

pagal LR ATPK 50 str. 30 parų administracinio arešto ( b. l. 59 ), į

priklausomybių bei psichiatro įskaitas neįrašyta (b.1. 60); iš Panevėžio

pataisos namų gautoje charakteristikoje charakterizuojama kaip bausmės atlikimo

metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidusi, nebausta, neskatinta ( b.

l. 65), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir daro iÅ¡vadÄ , jai skirtina

bausmė-areštas artimesnė sankcijos maksimaliam terminui.

                 Daiktiniai įrodymai: kompiuterinė

laikmena su vaizdo įrašu paliktina saugoti byloje ( BPK 94 str. 1 d. ).

                Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais,

nusprendžia:

                         Â

             J. K. pripažinti

kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo

kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti jai keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ .

             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo

2010 m. vasario 5 d.

              Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo

sulaikymo terminÄ nuo 2009 m. rugsėjo 6 d. iki 2009 m. rugsėjo 8 d.

             KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį

pasižadėjimÄ pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ ir J. K. teismo

salėje suimti.

                   Daiktinius įrodymus: kompiuterinę laikmenÄ

su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

       Â

      Nuosprendis per 20 d. nuo  nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti

skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono

apylinkės teisme.      Â

       Â

Teisėjas                                                                                   Â

                      GytisÂ

Stasevičius