65dbe2a6-826b-4e8b-83c2-167cff078858 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla B2-878-153/

                                                                                                  Â

         Civilinė byla Nr.B2-1855-153/2010

(Proceso Nr.2-56-3-00377-2010-6)

                                                          Procesinio

dokumento kategorija 117.1, 126.2, 126.8 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo

19 d.

Kaunas

             Â

            Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui R.A. individualiai įmonei „Vailendas“, n u s t a t ė :

            IeÅ¡kovas UAB „Inkaso“ prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui R.A. IÄ® „Vailendas“ dėl nemokumo, bankroto administratoriumi paskirti UAB“Bankroto departamentas LT“, atsakovo atžvilgiu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. PareiÅ¡kime nurodė, kad ieÅ¡kovas perėmė reikalavimo teisę į 58 300,50 Lt atsakovo skolÄ . Atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui dalį 4 773,93 Lt skolos, liko skolingas 53 526,57 Lt.

           Kauno apygardos teismo 2010-03-10 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas iki 2010-03-24 pareiÅ¡kimo trÅ«kumui paÅ¡alinti – pateikti raÅ¡ytiniams įrodymams, kad pareiÅ¡kimÄ UAB „Inkaso“ vardu teismui pateikęs UAB „Inkaso“ direktorius D. U. veikia pagal jam suteiktus įgaliojimus (CPK 55 str. 2 d., 57 str. 2 d., 111 str. 4 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas teismo nurodytÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumÄ paÅ¡alino. Pateiktas 2010-01-12 Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad D. U. yra ieÅ¡kovo UAB „Inkaso“ direktorius, todėl kaip bendrovės valdymo organas pagal jam suteiktus įgaliojimus turi teisę bendrovės vardu pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Spręstinas pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimas.

PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priimti atsisakytina.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 str. 1 d.

nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Įmonių

bankroto įstatyme numatytas išimtis (CPK

1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi, ir teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai. Ä®monių bankroto įstatyme yra nustatyta iÅ¡ankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo. Pagal Ä®BÄ® 6 str. 2 d., kreditorius turi raÅ¡tu praneÅ¡ti įmonei apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį. Å i tvarka yra skirta tam, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas nesikreipiant į teismÄ ir nekeliant bankroto bylos, tai yra, ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratÄ . Ä®BÄ® 6 str. 4 d. nurodyta, kad pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us kreditorius privalo pateikti įmonei. Teismui turi bÅ«ti pateikiami įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti Ä®BÄ® 6 str. 2 d. ir 4 d. reikalavimai bei Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nurodyto praneÅ¡imo kopija.

IeÅ¡kovas aplinkybei, jog laikėsi Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nustatytos iÅ¡ankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, pagrįsti pateikė 2010-01-08 praneÅ¡imo Nr.PR9-150 „Dėl reikalavimo teisių perleidimo ir bankroto bylos kėlimo“ (toliau PraneÅ¡imas) nuoraÅ¡Ä (b.l.49) bei Registruotos siuntos įteikimo praneÅ¡imo nuoraÅ¡Ä , patvirtinantį apie minėto praneÅ¡imo įteikimÄ atsakovui (b.l.50). PraneÅ¡ime atsakovui R.A. IÄ® „Vailendas“ nurodyta, jog ieÅ¡kovas UAB „Inkaso“ perėmė reikalavimo teisę į 58 300,50 Lt atsakovo skolÄ , ieÅ¡kovas reikalauja per 10 dienų nuo PraneÅ¡imo gavimo dienos sumokėti 58 300,50 Lt įsiskolinimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , praneÅ¡ama, kad 58 300,50 Lt nesumokėjus per nurodytÄ terminÄ , tai per 30 dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo gavimo dienos, UAB „Inkaso“ įgis teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo R. A. IÄ® „Vailendas“. IÅ¡ Registruotos siuntos įteikimo praneÅ¡imo nuoraÅ¡o matyti, kad UAB „Inkaso“ registruota siunta 2010-01-11 įteikta meistrui A.K.. Aplinkybei, jog laikėsi Ä®BÄ® 6 str. 4 d. reikalavimų, įrodyti ieÅ¡kovas pateikė PaÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraÅ¡tį Nr.63 (b.l.61). Atsakovas R.A. IÄ® „Vailendas“ ĮBÄ®

9 str. 1 d. nurodytų įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų bei kitų įstatymo nurodytų dokumentų teismui nepateikė. Â

Pateiktas PraneÅ¡imas neatitinka tokio pobÅ«džio praneÅ¡imams keliamų turinio reikalavimų. PraneÅ¡ime atsakovui nustatytas 10 dienų terminas, t.y. trumpesnis nei įstatymo numatytas 30 dienų terminas, neįvykdytam įsipareigojimui įvykdyti. IÅ¡ pateikto Registruotos siuntos įteikimo praneÅ¡imo nuoraÅ¡o negalima nustatyti, kokie dokumentai buvo siunčiami minėta siunta, ir ar atsakovui buvo įteiktas ieÅ¡kovo pateiktas teismui PraneÅ¡imas. Ä®vertinęs pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovas neįrodė, jog laikėsi įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo tvarkos, todėl, vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 3 p., ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priimti atsisakytina. PareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

           Atsisakius priimti pareiÅ¡kimÄ , nespręstinas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui.

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 3, 5 d., 290 str., 291 str., 334 str. 1d. 1 p.,

n u t a r ė :

          Â

           Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui R.A. individualiai įmonei „Vailendas“. PareiÅ¡kimÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.

           IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis gali pasinaudoti ĮBÄ® 6 str. 2 d. nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka arba skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo klausimÄ spręsti ginčo teisena.

           Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos per šį teismÄ Lietuvos Apeliaciniam teismui.

Teisėja                                                         Â

                                                Galina Blaževič