65dbb8ca-e9d6-4d28-984b-f8ab8d2cd783 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1735-810/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01481-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2.1; (S) 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei L.

J. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. J., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės VSDFV Kauno skyriaus naudai 2904,35 E. V. socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti. Atsakovei L. J. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti 2016 m. spalio 24 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.) IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu L. J. pripažino kalta dėl A. M. nužudymo bei paskyrė jai laisvės atėmimo bausmę (b. l. 14-24). VSDFV Kauno skyrius 2013 m. sausio 23 d. bei 2015 m. birželio 11 d. sprendimais (b. l. 8, 9) A.

M. sÅ«nui J. M. nuo 2013 m. sausio 1 d. iki sukaks 24 metai paskyrė valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ , kuri VSDFV Kauno skyriaus 2015 m. rugsėjo 12 d. ir 2016 m. rugsėjo 8 d. sprendimais (b. l. 10, 11) atnaujinta J. M. pratęsus mokymÄ si. Per laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. J. M. iÅ¡mokėjus 2904,35 Eur valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ dėl L. J. kaltės, VSDF biudžetui padaryta 2904,35 Eur dydžio žala (b. l. 6-7). Pagal Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 2 d., žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.290 str. 1 d. ir 3 d. nuostatas, socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, VSDF biudžetui padaryta 2904,35 Eur dydžio žala, atsiradusi iÅ¡mokėjus valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ dėl L. J. kaltės, priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.290 str. 1 d., 3 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (j. a. k. 188677437) 2904,35 (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturis eurus 35 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti bei 65,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 str. 2-4 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Edita Dambrauskienė