65dba25e-8d74-49b0-8f3b-65372dbf1c8a · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1323-813/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00988-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4; (S) 128.16.1. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 15 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. R. ir T. R. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai R. R. ir T. R. praÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Remiantis pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais - santuokos liudijimu AA Nr. 109077 nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ sudarė 2003 m. rugpjūčio 2 d. Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 154. PareiÅ¡kėjai nurodė, jog jiems santuokoje gimė sÅ«nus E. R. gim.(duomenys neskelbtini), ir sÅ«nus G.

R. gim. (duomenys neskelbtini), kurie Å¡iuo metu yra nepilnamečiai. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad santuokos metu jie suprato, kad yra visiÅ¡kai skirtingi žmonės, neatitinka jų charakteriai, skirtingi požiÅ«riai į gyvenimÄ , skirtingi idealai. Eilę kartų jie bandė taikytis, tačiau veltui. Nors gyvena viename bute, tačiau nuo 2011 m. birželio 1 d. pradžios pareiÅ¡kėjai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro Å«kio. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad visos sÄ lygos R. R. ir T. R. santuokai nutraukti yra - santuoka sudaryta 2003 m. rugpjūčio 2 d., abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s (LR CK 3.51 str. 1 d.), todėl santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka.Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta, jog pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, sutuoktiniai nuo 2011 m. birželio 1 d. negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro Å«kio, susitaikyti nepageidauja, bendro santuokinio gyvenimo galimybių nemato, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.).

Vedybinių ryÅ¡ių tarp sutuoktinių nutrÅ«kimas, Å¡eimyninių ir kitų bendrų interesų bei bendro santuokinio gyvenimo nebuvimas, bendro Å«kio nevedimas patvirtina, kad santuoka iÅ¡irusi ir negalima tikėtis, kad Å¡alys vėl pradės gyventi kartu. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, ji nutrauktina nenustatant termino susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 d.).PareiÅ¡kėjai nurodė, jog R. R. yra gavusi 2000 EUR kreditÄ iÅ¡ Lietuvoos kredito unijos. Po santuokos nutraukimo visas prievoles kreditoriaus atžvilgiu įsipareigoja toliau vykdyti R.

R.. Kreditoriui apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme yra praneÅ¡ta.Tvirtintina Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (LR CK 3.53 str. 3 p.).Sutuoktiniams po santuokos nutraukimo jų praÅ¡ymu paliekamos pavardės: pareiÅ¡kėjui – R, pareiÅ¡kėjai – R.Teismo 2012 m. gegužės 31 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - laikinai iki bus priimtas teismo sprendimas vaikų E. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su vaikų motina R.

R.; iÅ¡ atsakovo T. R. priteistas vaikams laikinas materialinis iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kiekvienam vaikui, mokant kas mėnesį nuo 2012-06-01 iki bus visiÅ¡kai iÅ¡spręsta civilinė byla, bei nustatyta T. R. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka. Teismui priėmus sprendimÄ ir patvirtinus pareiÅ¡kėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (kurioje pareiÅ¡kėjų bendru sutarimu iÅ¡spręstas vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimas, vaikų iÅ¡laikymo klausimas bei nustatyta tėvo bendravimo su vaikais tvarka), teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , sudarytÄ 2003 m. rugpjūčio 2 d. Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 154, tarp T. R., gim. (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R. (D), gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo vyrui palikti pavardę R, moteriai – R.Patvirtinti T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:„Mes, R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :1. Po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo nereikalaujame.2. Vaikų E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. R. a.k. (duomenys neskelbtini)3. T. R. a.k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams sÅ«nums E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G.

R. a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m birželio 1 d. kas mėnesį kiekvienam vaikui po 250,00 Lt iki jų pilnametystės, minėtÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšų tvarkytoja paskiriant R. R. a.k. (duomenys neskelbtini)4. Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ taip:  4.1.             T. R. po santuokos nutraukimo priteisti trijų kambarių butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. 4697-4001-2010:0004, esantį (duomenys neskelbtini), bendras plotas 63,75 kv.m, gyvenamasis plotas 42,64 kv.m, kurio vidutinė rinkos vertė abipusiu Å¡alių sutarimu - 75000,00 Lt;  4.2.             R.

R. po santuokos nutraukimo priteisti:     4.2.1. automobilį RENAULT Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 1997 m., vidutinė rinkos vertė 1000,00 Lt;     4.2.2. kompensacijÄ sumoje 30000,00 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų).5. T. R. R. R. 30000,00 Lt kompensacijÄ už jam tenkančiÄ didesnę santuokoje įgyto turto dalį sumoka per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.6. R. R. iÅ¡sikelia su visa manta iÅ¡ buto adresu (duomenys neskelbtini), per 2 (du) mėnesius nuo kompensacijos gavimo dienos.7.

Vaikų E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. R. a.k. (duomenys neskelbtini), auklėjime dalyvauja abu tėvai.8. T. R. pageidaujant, nustatomas bendravimo su vaikais grafikas:  8.1.kiekvienos savaitės antradieniais ir ketvirtadieniais nuo 17.00 val. iki 20.00 val. (vasaros metu iki 20.30 val.);  8.2. kiekvienÄ pirmÄ jį ir trečiÄ jį mėnesio savaitgalį nuo penktadienio 19 val. iki sekmadienio 18 val.;  8.3. visomis nustatytomis Å¡venčių dienomis: poriniais metais - su R. R., o ne poriniais metais - su T.

R., iÅ¡imtis nustatoma neatsižvelgiant į nustatytÄ bendravimo su vaikais grafikÄ : Å v. Kūčių, Å v. Kalėdų pirmÄ jÄ dienÄ bei Å v.Velykų pirmÄ jÄ dienÄ vaikai sutinka su mama R. R., Å v. Kalėdų bei Å v. Velykų antrÄ sias dienas - su tėčiu T. R..  8.4. visų mokinių atostogų metu - visų pusę atostogų laiko.  8.5. kiekvienų kasmetinių T. R. atostogų - pusę atostogoms skirto laiko.9. Turtinių pretenzijų vienas kitam neturime. Buitinės paskirties daiktus pasidalinome iki santuokos nutraukimo.10.             Po santuokos nutraukimo kreditorinius įsipareigojimus Lietuvos kredito unijaipagal 2011-07-18 vartojimo kredito sutartį Nr. 11-00729 vykdo tik R.

R..11.             Po santuokos nutraukimo pasiliekame santuokines pavardes - R, R.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kiti paliekami po vienÄ sutarties Å¡alims.“ Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti teismo 2012 m. gegužės 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1323-813/2012 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Vadovaujantis LR CPK 646 str. 1 d., sprendimui įsiteisėjus iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai R.

R. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo.Sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                 Darius Kantaravičius