65db2ddd-c03d-467e-bbf0-307f8986463c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-10837-759/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01381-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 8 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Ukmergės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei L. Å . dėl skolos, delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Ukmergės Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å . 432,22 Eur skolÄ , 8,13 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-4). Atsakovei L. Å . procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b. l. 21).

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas turi teisę, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (b.l. 6-7, 8-12). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad minėto buto Å¡ildymas tiekiamas iÅ¡ centralizuotų sistemų (b.l. 6-7).

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 6.5. punktu susitarta, jog už kiekvienÄ mėnesį suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ butui ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti atsakovė sumoka ieÅ¡kovei iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos (b. l. 13-14). IÅ¡ priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡o (b. l.

5) matyti, kad atsakovė ieškovei už teikiamas paslaugas nemokėjo ir liko skolinga 432,22 eurų skolos už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. Byloje duomenų, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė įvykdė pareigÄ ieÅ¡kovei sumokėti už Å¡ilumos energijÄ bei vonios kambario gyvatuko Å¡ildymÄ (CPK 178 straipsnis), atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 432,22 Eur skola.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 8,13 Eur delspinigių. Delspinigiai yra netesybų rÅ«Å¡is. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) (6.6 punktu) atsakovė įsipareigojo praleidusi mokėjimo terminus mokėti 0,04 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (b. l. 13-14). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 8,13 Eur delspinigių pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (440,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis (b. l. 17), iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu. Byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 4 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu (b. l. 22). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), 432,22 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų 22 centų) skolÄ , 8,13 Eur (aÅ¡tuonių eurų 13 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (440,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Ukmergės Å¡iluma”, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas:

Ukmergė, Å viesos g. 17, atsiskaitomoji sÄ skaita LT64 7300 0100 0260 1705, AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Ä®teikti atsakovei L. Å . sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2019 m. lapkričio 8 d. skelbiant interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose 2019 m. lapkričio 8 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-10837-759/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Atsakovei L. Å . procesinių dokumentų įteikti teismui žinomais gyvenamosios vietos adresais nepavyko, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. (8 340) 52019.“ Teisėja Snieguolė Bielskienė