65db1f8f-d6d0-47da-9a12-2dd5a2e3bcd2 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-519-477/2016                                                                                      Proceso Nr. 2-54-3-00405-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.2.4.1; 3.2.6.5.1. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 3 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Insurance Company“ filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl žalos atlyginimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 406,77 Eur žalos atlyginimo, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2015-06-26 įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta kelio infrastruktÅ«ra.

Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas-kaltininkas A. M. vairavo automobilį be teisės vairuoti transporto priemonę. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 406,77 Eur draudimo iÅ¡mokÄ dėl apgadintos kelio infrastruktÅ«ros. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) /b.l. 7/, draudžiamojo įvykio tyrimo akto /b.l. 8/, įvykių iÅ¡klotinės /b.l. 9/, pretenzijos /b.l. 13/, lokalinės sÄ matos /b.l. 15-16/, mokėjimo nurodymo /b.l. 19/ formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.1015 str.).Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (0,89 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. A. (duomenys neskelbtini), 406,77 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 77 ct) žalos atlyginimo, 5 % palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – AAS „BTA Insurance Company“ filialui Lietuvoje.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Rimvydas Žukauskas