65db136c-ddb2-4006-8d36-fd736234f736 · Klaipėdos apygardos teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-2135-479/2011                                       (Proceso Nr. 2-57-3-00804-2011-3)                                                           Procesinio sprendimo kategorija                                               110.1.

 KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsejo 9 d.                                                                       Klaipeda Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejas Žydrunas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes pareiškejo „Baltservice“ prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo iki ieškinio pareiškimo, n u s t a t e :

             pareiškeja „Baltservice“ pateike prašyma iki bus pareikštas ieškinys del skolos priteisimo iš busimo atsakovo AAB „N. S. Company“ taikyti laikinasias apsaugos priemones – areštuoti laiva „V. N.“, kuris šiuo metu yra Klaipedos valstybiniame juru uoste. Pareiškejs nurodo, kad 2011-06-20 sutartimi Nr. 04-08/15 pareiškeja isipareigojo parduoti atsakovui laivo „V. N.“ variklio remontui reikalingas detales, pristatyti jas i laiva bei sumontuoti, o atsakove isipareigojo sumoketi detaliu ir ju montavimo kaina.

Pareiškeja iš dalies ivykde savo isipareigojimus bei sieke testi sutarties vykdyma. 2011-08-29 atsakove pareiškejai praneše, kad variklio remonto darbai atlikti netinkamai ir ju užbaigima pavede atlikti kitai bendrovei. Tokiais veiksmais atsakove vienašališkai nutrauke su pareiškeja sudaryta rangos darbu sutarti, pagal kuria nera atsiskaiciusi su pareiškeja. Dali sumos atsakove sumokejo, o 32 479,01 EUR liko skolinga ir tarp šaliu kilo gincas. Atsakoves laivas „V. N.“ išplauks iš Klaipedos valstybinio juru uosto 2011-09-12, todel nepritaikius laikinuju apsaugos priemoniu busimo teismo sprendimo ivykdymas gali pasunketi ar pasidaryti nebeimanomas.

             Prašymas pagristas ir tenkintinas.Civilinio proceso kodekso 148 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas gali imtis laikinuju apsaugos priemoniu remdamasis pagristu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu iki ieškinio teismui padavimo dienos. Ieškove ruošiasi pateikti turtinio pobudžio ieškini, kurio numatoma suma – 32 479,01 EUR skolos, todel ivertinus prašyme del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo išdestytas aplinkybes darytina išvada, kad nesiemus laikinuju apsaugos priemoniu busimo teismo sprendimo ivykdymas gali pasunketi arba pasidaryti nebeimanomas (CPK 144 straipsnio 1 dalis).

             Pareiškeja prašo areštuoti laiva „V. N.“, kuris priklauso atsakovei AAB „N. S. Company“. Pareiškeja nurode, jog skola susidare atsakovui neatsiskaicius už atliktus laivo variklio remonto darbus. 1952 m. Tarptautine konvencija „Del kai kuriu taisykliu, susijusiu su juru laivu areštu, suvienodinimo“, kuria 2002 m. kovo 26 d. istatymu ratifikavo Lietuvos Respublikos Seimas (toliau – Konvencija), nustato, kad laivas, plaukiojantis su susitarianciosios valstybes veliava, gali buti areštuotas bet kurios susitarianciosios valstybes jurisdikcijoje siekiant užtikrinti jurinio reikalavimo ivykdyma (2 straipsnis).

Konvencijos 1 straipsnio 1 dalies „k“ ir 1 p. reikalavimus, kylancius gaminiu ar medžiagu, pristatytu i laiva bet kurioje vietoje ir skirtu jo eksploatacijai ar priežiurai, laivo remonto išlaidu, priskiria juriniams reikalavimams. Vadinasi, reikalavimas del skolos, susidariusios busimam atsakovui neatsiskaicius už atliktus laivo variklio remonto darbus, Konvencijos prasme pripažintinas „juriniu reikalavimu“. Konvencijos 3 straipsnio 1 dalis suteikia ieškovui teise reikalauti areštuoti arba konkretu laiva, del kurio buvo pareikštas jurinis reikalavimas, arba bet kuri kita laiva, priklausanti asmeniui, kuris jurinio reikalavimo pareiškimo metu buvo to konkretaus laivo savininkas, netgi tuo atveju, kai areštuojamas laivas yra pasiruošes išplaukti.

Vadovaujantis šiomis Konvencijos nuostatomis, pareiškejo reikalavimas priteisti iš atsakoves skola vertintinas kaip jurinis reikalavimas, todel prašymas del laikinuju apsaugos priemoniu tenkintinas ir laivas areštuotinas, uždraudžiant išplaukti iš Klaipedos valstybinio juru uosto bei uždraudžiant bet koki areštuoto turto perleidima, ikeitima kitiems asmenims ir/ar kitoki nuosavybes teises pakeitima ar apribojima bei turto vertes sumažinima (CPK 145 straipsnio 1 dalis 1, 4, 13 punktas, Konvencijos 1 straipsnio 2 dalis, 4 straipsnis).Kadangi ruošiamasi pateikti ieškini Klaipedos apygardos teismui, todel pareiškejas ipareigotinas per 14 d. pateikti ieškini, nes priešingu atveju laikinosios apsaugos priemones bus panaikintos (LR CPK 148 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 13 punktais, 148 straipsniu, 290-291 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiškejo „Baltservice“ prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo iki ieškinio pateikimo tenkinti.Areštuoti atsakovui AAB „N. S. Company“, adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausanti laiva „V.

N.“, TJO Nr. 7362419, kuris šiuo metu yra Klaipedos valstybiniame juru uoste, uždraudžiant laivui išplaukti iš Klaipedos valstybinio juru uosto bei uždraudžiant bet koki areštuoto turto perleidima, ikeitima kitiems asmenims ir/ar kitoki nuosavybes teises pakeitima ar apribojima bei turto vertes sumažinima.Laikinosios apsaugos priemones taikomos pareiškejos „Baltservice“, imones kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), 32 479,01 EUR busimo ieškinio reikalavimu ivykdymo užtikrinimui.

Ipareigoti pareiškeja „Baltservice“ D. P. per keturiolika dienu nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti ieškini Klaipedos apygardos teismui.Nutarties vykdyma pavesti ieškovo pasirinktam antstoliui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Apie nutarties ivykdymo rezultatus antstolis privalo informuoti Klaipedos apygardos teisma.Ipareigoti antstoli ispeti laivo „V. N.“ kapitona apie atsakomybe už nustatytu apribojimu pažeidima.Nutarti vykdyti skubiai.             Atsakova AAB „N. S. Company“ paskirti areštuoto turto saugotoju.

Nutarties kopijas išsiusti šalims, VI „Klaipedos valstybinio juru uosto direkcija“ ir Turto areštu aktu registrui. Nutartis del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo isigalioja nuo jos priemimo momento, taciau per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skunda per Klaipedos apygardos teisma.             Teisejas                                                                                                                 Žydrunas Bertašius