65dabefa-ac1f-46c3-987e-64fbf1d4d71f · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-602-439/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36809-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 3 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Simonavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Loretos – Irenos Baguckienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 11 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 1 m. laisvės atėmimo bausme; 2017 m. gegužės 19 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (du epizodai), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį., 4 dalį., 641 straipsnį – 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atliko 2018-02-12, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. Z. 2020 m. rugsėjo 13 d., apie 16.00 val., savo bute adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas neblaivus, tarpusavio konflikto su žmona L. Z. metu, tyčia abejomis rankomis sugriebė nukentėjusiÄ jÄ už kaklo ir taip laikydamas jÄ smaugė, tada paleidęs pastarosios kaklÄ , du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajai į deÅ¡inės pusės Å¡onkaulius, kas nukentėjusiajai L. Z. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais V. Z. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

V. Z. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad jis 2020-09-13, 16.00 val., savo bute adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje, bÅ«damas neblaivus, sukonfliktavo su žmona L. Z.. Konfliktas kilo dėl to, kad žmona buvo nuėmusi nuo jo sÄ skaitos pinigų, nes reikėjo sumokėti mokesčius. Konflikto metu jis tyčia abejomis rankomis sugriebė žmonos kaklÄ ir taip laikydamas kaklÄ jÄ smaugė. Žmonai pasakius jÄ paleisti, jis iÅ¡karto paleido jos kaklÄ . Kai jis paleido žmonos kaklÄ , tada dar du kartus kumščiu sudavė jai į deÅ¡inės pusės Å¡onkaulius.

Ar žmonai skaudėjo nežino, nes buvo neblaivus, nepamena ar žmona sakė, kad jai skauda. Dėl savo Å¡io poelgio labai gailisi, jis žmonos atsiprašė, jie susitaikė, žmona jam atleido. Jis yra dirbantis, tačiau turi neįgalumo pažymėjimÄ , yra darbingas tik 55 proc. PraÅ¡o jam skirti kuo Å¡velnesnė bausmę (b. l. 110-113). Be kaltinamojo V. Z. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta Å¡ia bylos medžiaga: Nukentėjusioji L. Z. parodė, kad 2020-09-13 buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kartu buvo jos vyras V.

Z.. Apie 16 val., V. Z., bÅ«damas iÅ¡gėręs degtinės ir alaus, pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl pinigų nuėmimo nuo sÄ skaitos. Jis sugriebė jai už kaklo abejomis rankomis ir pradėjo smaugti. Po to vyras jai tyčia sudavė du kartus kumščiu į deÅ¡inės pusės Å¡onkaulius. Jai skaudėjo, savo tokiais veiksmais vyras jai sukėlė fizinį skausmÄ . Jautė skausmÄ krÅ«tinės srityje. Ji iÅ¡karto norėjo iÅ¡sikviesti policijos pareigÅ«nus, tik nerado savo mobiliojo ryÅ¡io telefono.

Praėjus kokiai valandai ji savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ rado virtuvėje ant spintelės, todėl bÅ«dama dar pikta ir supykusi ant savo vyro dėl jo tokio elgesio, iÅ¡karto pati paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pasakė, kad vyras prieÅ¡ jÄ smurtavo. Atvykę pareigÅ«nai jai iÅ¡kvietė medikus, po apžiÅ«ros jie jai leido gydytis namuose, į Å ilutės ligoninę vykti atsisakė. Ji savo vyrui pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Ji jam atleido (b. l. 30-32, 33-36). IÅ¡ 2020-09-13 Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo V.

J. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2020-09-13, apie 20.03 val. buvo gautas nukentėjusios L. Z. telefoninis praneÅ¡imas, jog jos sutuoktinis V. Z. trenkė su kėde pranešėjai per galvÄ , smaugė, sudaužė Å¡onkaulius (b. 1.1). IÅ¡ 2020-09-13, 20.03 val., Skubios pagalbos centre (112) gauto praneÅ¡imo nustatyta, kad buvo gautas L. Z. praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad vyras smurtavo jos atžvilgiu (b. l. 17). IÅ¡ 2020-09-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 1-21-23) ir jo priedų - fotolentelėse (b. l. 24-27) nustatyta, kad buvo užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 2020-10-06 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad greitosios medicinos pagalbos slaugos specialistė L. Z. diagnozavo krÅ«tinės sumuÅ¡imÄ , tačiau objektyvių sužalojimo žymių nenustatė. Greitosios medicinos pagalbos slaugos specialistė L. Z. taip pat pažymėjo, kad krÅ«tinės sumuÅ¡imo diagnoze remtis negalima ir nustatyti sveikatos sutrikdymo mastÄ nėra pagrindo. Veika gali bÅ«ti vertinama kaip fizinio skausmo sukėlimas (b. l. 65). Surinktais ir aptartais įrodymais V.

Z. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad jis 2020 m. rugsėjo 13 d., apie 16.00 val., savo bute adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su žmona L. Z. metu, tyčia abiejomis rankomis sugriebė nukentėjusiÄ jÄ už kaklo ir taip laikydamas jÄ smaugė, tada paleidęs pastarosios kaklÄ , du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajai į deÅ¡inės pusės Å¡onkaulius, kas nukentėjusiajai L. Z. sukėlė fizinį skausmÄ . tokia V. Z. nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę - sutuoktinę.

Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorė siÅ«lo skirti 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 5 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant 6 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Taikant LR BK 64(1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ 10 mėn., paskiriant V.

Z. įpareigojimÄ per 5 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant 6 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Kardomosios priemonės - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti iki nuosprendžio vykdymo pradžios nekeisti. Kaltinamasis V. Z. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 121-124). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. Z. įvykdė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis). Praeityje teistas, administracine tvarka baustas, yra dirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is laisvės apribojimas, nustatant įpareigojimÄ per penkis mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje (BK 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas), uždraudžiant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Kadangi byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažino, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 72-75), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios nepakeista, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ - panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65–67 straipsniais, 722 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, uždraudžiant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, uždraudžiant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

V. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios nepakeistÄ , o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Elena Simonavičienė