65daabcd-c244-4c7b-87d2-7367e6fbdeca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4873-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14437-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „MCIP“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, A.

J.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė Audronė Adomaitienė praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „MCIP“ jos teisių perėmėja UAB „Gelvora“, kadangi jos sudarė paskolos portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolÄ , priteistÄ civilinėje byloje Nr. 2-19156-375/2011.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų teismas nustatė, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. J. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „MCIP“ pagal Kauno apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-19156-375/2011 (v. b. l. 1). Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „MCIP“ pagal 2016 m. spalio 1 d. paskolų portfelio pardavimo sutartį perleido reikalavimo teises į A. J. skolÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ (v. b. l. 9-16).

Byloje nėra pateikta duomenų apie tai, ar skolininkas A. J. yra informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ , tačiau Å¡i aplinkybė negali bÅ«ti pagrindas atsisakyti pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Reikalavimo perleidimui skolininko sutikimas nėra bÅ«tinas (CK 6.101 str. 1 d.). IÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ . Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai.

Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal Civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas. Tokios praktikos laikosi ir kiti apeliacinės instancijos teismai (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009, Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2359-390/2014). Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „MCIP“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)keistina į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „MCIP“, juridinio asmens kodas 302427630, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje antstolė Audronė Adomaitienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-19156-375/2011 pagrindu.IÅ¡aiÅ¡kinti uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Irena Poderienė