65da04bf-80d6-4b1e-bc7f-1dcb1ff937c2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                        Kopija                                                                                                                                                                                                                     Byla Nr. T-83-339/2014                           Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00165-2014-5                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7; 2.5.12 (S)                                                                                                         TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                               N U T A R T I S           2014 m. gegužės 14 d.                         TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Romenai Miceikienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, probacijos skyriaus atstovei Svetlanai Å iaulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D.

Ž. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti paskirtÄ bausmę. Teismas n u s t a t ė: teikime nurodyta, kad D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis TelÅ¡ių r., GadÅ«navo sen., GadÅ«navo k., Bažnyčios g. 44, nuteistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-03-20 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir sumažinus bausmę pagal LR BK 641 str., jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį iki 2014-10-01 atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius D. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2014-04-14. Bausmės pabaiga 2015-04-10. Nuteistasis D. Ž. su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis supažindintas nebuvo. 2014-04-14 jam iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ 2014-04-18, tačiau jis neatvyko. 2014-04-25 probacijos tarnybos inspektorei paskambinus į GadÅ«navo seniÅ«nijÄ ir pasikalbėjus su seniÅ«ne paaiÅ¡kėjo, kad D. Ž. GadÅ«navo seniÅ«nijoje yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ pas savo senelę I.

D.. TÄ pačiÄ dienÄ pakalbėjus su I. D. paaiÅ¡kėjo, kad D. Ž. maždaug prieÅ¡ mėnesį yra išėjęs iÅ¡ jos namų, gyvena TelÅ¡iuose, tačiau adreso ji nežino nežino. I. D. nurodė D. Ž. telefono numerį, kuriuo paskambinus atsiliepęs asmuo teigė nepažįstantis D. Ž.. 2014-04-29 I. D. paaiÅ¡kino, kad apie D. Ž. nieko nežino. Nuteistasis D. Ž. nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

Pagal Probacijos įstatymo 14 str. probuojamasis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuojamojo Å¡aukimo gavimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-10, tačiau nuteistasis D. Ž. į probacijos tarnybÄ neatvyko. D. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl jam atidėtas bausmės vykdymas, t. y. paskirta probacija. D. Ž. apie tai žino, bet vengia atvykti į probacijos skyrių. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, vadovaudamasis LR probacijos įstatymo 14 str. 1 p., 30 str. 2 d. 3 p., siÅ«lo nuteistajam D.

Ž. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-03-20 nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-03-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Pritaikius LR BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant iki 2014-10-31 atlikti 80 valandų nemokamus darbus sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos at kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. IÅ¡ teikimo turinio, asmens bylos medžiagos, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad nuteistasis D. Ž. neatvyko į probacijos tarnybÄ Å¡aukime nurodytÄ datÄ , t.y. 2014-04-18, tačiau Å¡aukimas jam nebuvo įteiktas. IÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimų matyti, kad nuteistasis nežinojo, jog yra Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ , nes buvo pakeitęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , o apie tai sužinojęs, tÄ pačiÄ dienÄ nuvyko į probacijos skyrių, tačiau jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jis pavėlavo ir asmens byla su teikimu yra perduota į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

TÄ aplinkybę teismo posėdyje patvirtino ir probacijos skyriaus atstovė. Nuteistasis D. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teismo nustatytas terminas atlikti nemokamus darbus dar nepasibaigė, o ta aplinkybė, kad nuteistasis D. Ž. per LR probacijos įstatymo 14 str. 1 p. nustatytÄ terminÄ neatvyko į probacijos tarnybÄ , nėra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntus jį atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,            n u t a r i a: teikimÄ atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Vitalija Liauzginienė