65d76ea1-0dec-4666-bf0f-82842f9a0ce3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-2684-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01202-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. J. 2016-01-19, apie 14.30 val., Taikos g. 1, Vilniuje, PC „Maxima“, „Eurovaistinėje“ paėmė prekes ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes 54,38 €.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nurodė, jog jis su pažeidimu sutinka pilnai ir nuoÅ¡irdžiai.A. J. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Maxima Lt, UAB pareiÅ¡kimu ir pažyma, iÅ¡ kurių matyti, kad pavogtos prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, parduotuvei nepadaryta materialinė žala (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

6) ir kita bylos medžiaga.A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį, pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, parduotuvei nepadaryta materialinė žala, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (daug kartų baustas administracine tvarka, sistemingai daro teisės pažeidimus nuosavybei) ir daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

J. skiriant artimÄ maksimaliai ATPK 50 str. sankcijoje nustatytÄ baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant A. J., kadangi jam apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).                           Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., paskirti 230 (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 1001.

Nurodant ROIK: 16054667981.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ieva Gavelytė-Kalytienė