65d55d72-be1f-4caa-bd8d-ab0a467e4ef8 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3088-9393/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00294-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.1.8; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 13 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ patalpų. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas G.

P. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡keldinti atsakovÄ V. K. iÅ¡ ieÅ¡kovo G. P. asmeninės nuosavybės – buto (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas G. P. yra teisėtas buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, įsigijęs šį turtÄ iÅ¡ varžytinių (duomenys neskelbtini) turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

Å io akto pagrindu atsakovas privalo iÅ¡sikraustyti iÅ¡ ginčo buto, tačiau atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio buto gera valia neiÅ¡sikelia ir į butÄ jo neįleidžia, bute yra atsakovo daiktai bei bute kartas nuo karto lankosi bei gyveno V. K. sugyventinė J. K.. Atsakovas neturi teisinio pagrindo gyventi minėtame bute, tarp jo ir atsakovo nesusiklostę prievoliniai santykiai. Atsakovas naudojasi ieÅ¡kovo butu be teisinio pagrindo ir ieÅ¡kovo sutikimo. Kaimynų teigimu, neseniai J. K. iÅ¡sivežė dalį baldų, atsakovas iÅ¡vyko gyventi į užsienį, bute liko tik jo baldai bei kita manta.

Atsakovui V. K. siųsti teismo procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gegužės 22 d. vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis, reglamentuojančiomis procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, kad ieÅ¡kinio reikalavimai patenkinti gera valia, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalis).

Savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 straipsnis). Savininkas turi teisę reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos savininko teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Visais atvejais, kai nekilnojamojo daikto savininko teisių pažeidimas pasireiÅ¡kia negalėjimu naudotis savo daiktu dėl to, kad kitas asmuo juo naudojasi be jokio teisinio pagrindo, savininko teisės ginamos negatoriniu ieÅ¡kiniu (CK 4.98 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2011).

Asmuo, pareikšdamas negatorinį ieškinį, turi įrodyti dvi aplinkybes: tai, jog jis yra turto savininkas ir tai, kad jo teisės yra pažeistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2011).Nagrinėjamu atveju yra įrodytos abi aplinkybės. Iš (duomenys neskelbtini) Turto pardavimo iš varžytinių akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

5) matyti, kad antstolis G. S. (duomenys neskelbtini) įvykusių varžytynių metu buvusiam savininkui V. K. priklausiusį dviejų kambarių butÄ su rÅ«siu, esantį adresu (duomenys neskelbtini), pardavė naujam savininkui G. P. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l.

4) patvirtina, kad butas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), remiantis (duomenys neskelbtini) Turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktu, registruotas kaip G. P. asmeninė nuosavybė (b. l . 4). Taigi, ieÅ¡kovas yra ginčo turto teisėtas savininkas. Atsakovas nėra nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas bei į bylÄ nėra pateikęs įrodymų, patvirtinančių, jog gyvena ginčo objekte teisėtai (pvz. yra sudarę ginčo patalpų nuomos ar panaudos sutartį su gyvenamųjų patalpų savininku).

Atsakovas po įvykusių turto pardavimo varžytinių savo noru neiÅ¡sikėlė iÅ¡ ieÅ¡kovo nusipirkto turto, laiko jame savo daiktus, ieÅ¡kovo į butÄ neįleidžia, taip pažeidžia ieÅ¡kovo teisę naudotis įsigytu turtu ir jį valdyti. IeÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančiu turtu atsakovas toliau naudojasi be teisinio pagrindo taip pažeisdami ieÅ¡kovo, kaip naujojo Å¡io turto savininko, teises (CK 4.37 straipsnis), todėl ieÅ¡kovas teisėtai reikalauja iÅ¡keldinti atsakovÄ teismine tvarka.

Atsakovų elgesys pažeidžia ieÅ¡kovo, kaip naujojo savininko, nuosavybės teises, apriboja ieÅ¡kovo galimybę naudotis turtu, jį valdyti bei juo disponuoti savo nuožiÅ«ra, todėl toks nuosavybės teisės apribojimas yra naikintinas, iÅ¡keldinant atsakovÄ su visa manta iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančio turto (CPK 3 straipsnio 6 dalis, CK 4.37, 4.98, 6.612 straipsniai). IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 100,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio procesinio kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡keldinti atsakovÄ V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovui G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto su rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., ieÅ¡kovo G. P., jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Laima Lubauskienė