Legislator Case Law & Legislation
65d52de3-ac63-432e-9e8d-cabb2ed84df4 AI generated

65d52de3-ac63-432e-9e8d-cabb2ed84df4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 65d52de3-ac63-432e-9e8d-cabb2ed84df4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : Antstolis praÅ¡o teismo skirti (duomenys neskelbtini) vadovui E. A. 300 Eur baudÄ už antstolio 2020 m. kovo 16 d. pakartotinio patvarkymo dėl informacijos pateikimo nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko E. A. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. 2019 m. rugsėjo 4 d. priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. 2019 m. lapkričio 19 d. priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuriuo (duomenys neskelbtini) įpareigota pateikti motyvuotÄ praneÅ¡imÄ , dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolio patvarkymas.

Legislator headnote

AI generated

65d52de3-ac63-432e-9e8d-cabb2ed84df4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0241/17/01779, Nr. 0241/18/02402, Nr. 0241/19/01596 nustatyta, kad antstolis vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. spalio 2 d. sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti 30 Eur baudÄ , 2018 m. gruodžio 3 d. sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti 30 Eur baudÄ iÅ¡ skolininko E. A. Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, Vilniaus miesto 2019 m. birželio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 50 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. A. valstybės naudai.

Keywords

AI generated
modification of maintenance reapplication for disability benefits adjustment of insurance benefits cost of living adjustment occupational retraining modification of provisional measures
AI generated
c51e7bc1-f6d7-43d4-9027-d60b1374db59
(V. L.), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama skirti skolininko darbdaviui MB (Duomenys neskelbtini) vadovui M. G. iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės 2019-06-26 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo dienÄ nuo 2019-08-22. Nurodė, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (Duomenys neskelbtini), užvestÄ pagal institucijos nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje Nr. (Duomenys neskelbtini) dėl 20 eurų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.
7c69f3a2-598c-41f6-b93e-8ee133430b58
P., D. B., uždarosios akcinės bendrovės „E.“ vadovė V. R., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis LR CPK 106 str., 585 str., 593 str., 734 str. 3 d., praÅ¡o uždarosios akcinės bendrovės „E.“ vadovei V. R. už 2015 m. lapkričio 3 d. antstolio patvarkymo dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 036-7755 nevykdymÄ skirti baudÄ po 100 Eur už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo 2015 m. lapkričio 13 d. PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/13/01456, pradėta pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 12 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1683-785/2010 dėl iÅ¡laikymo periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.
b7d0c511-7591-4292-a671-5adc97ebb415
P., (duomenys neskelbtini) dėl baudos skyrimo vykdymo procese.
6d67f309-e12d-47d6-ad8e-e8ef212b981c
?Bylos NrBylos Nr. e2VP-5670-905/2021 Proceso Nr. 2-68-3-01036-2021-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9; 3.5.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m.
bc0fd42f-0342-4b4d-b373-2fdbf7cdff4c
M., UAB „Gelvora“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-23661-592/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18146-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Daliaus Traigio pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio patvarkymo nevykdymo, suinteresuoti asmenys – iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkas E. A., (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : Antstolis praÅ¡o teismo skirti (duomenys neskelbtini) vadovui E. A. 300 Eur baudÄ už antstolio 2020 m. kovo 16 d. pakartotinio patvarkymo dėl informacijos pateikimo nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko E. A. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. 2019 m. rugsėjo 4 d. priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. 2019 m. lapkričio 19 d. priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuriuo (duomenys neskelbtini) įpareigota pateikti motyvuotÄ praneÅ¡imÄ , dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolio patvarkymas.

Nuo 2019 m. gruodžio 2 d. iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nėra vykdomi. 2020 m. kovo 16 d. antstolis priėmė pakartotinį patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, kuriuo (duomenys neskelbtini) buvo pakartotinai įpareigota pateikti motyvuotÄ praneÅ¡imÄ , kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas. (duomenys neskelbtini) vadovas yra pats skolininkas. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0241/17/01779, Nr. 0241/18/02402, Nr. 0241/19/01596 nustatyta, kad antstolis vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. spalio 2 d. sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti 30 Eur baudÄ , 2018 m. gruodžio 3 d. sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti 30 Eur baudÄ iÅ¡ skolininko E. A. Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, Vilniaus miesto 2019 m. birželio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 50 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. A. valstybės naudai.

Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. Antstolis 2019 m. rugsėjo 4 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Minėtas patvarkymas iÅ¡siųstas (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. lapkričio 19 d. antstolis priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, kuriuo įpareigojo (duomenys neskelbtini) per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti motyvuotÄ praneÅ¡imÄ , dėl kokių priežasčių nėra vykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.

Minėtas patvarkymas iÅ¡siųstas elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. lapkričio 22 d. skolininko darbovietė elektroniniu paÅ¡tu pavirtino, kad gavo antstolio 2019 m. rugsėjo 4 d. patvarkymÄ . 2019 m. gruodžio 2 d. atlikta iÅ¡skaita iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. 2020 m. kovo 16 d. pakartotiniu patvarkymu dėl informacijos pateikimo įpareigojo (duomenys neskelbtini) per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti motyvuotÄ praneÅ¡imÄ , dėl kokių priežasčių nevykdomos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio bei kodėl antstolis apie tai nebuvo informuotas.

Patvarkymas 2020 m. kovo 16 d. iÅ¡siųstas elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Juridinių asmenų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) vadovas yra pats skolininkas E. A.. Atsižvelgiant į tai, kad skolininko darbovietė (duomenys neskelbtini), gavusi antstolio patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, antstolio patvarkymus dėl informacijos suteikimo, antstolio reikalavimų tinkamai neįvykdė, taip pat antstoliui nenurodė priežasčių, dėl kurių reikalavimai tinkamai nevykdomi, tačiau įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo yra kreipiamÄ si pirmÄ kartÄ , iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, konstatuotina, kad antstolės praÅ¡omo dydžio bauda laikytina neproporcingai didele, todėl antstolės praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas iÅ¡ dalies ir (duomenys neskelbtini) vadovui E. A. už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ skirtina bendra 100 Eur bauda iki nutarties priėmimo dienos (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

IÅ¡aiÅ¡kinti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vadovui E. A., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593, 670 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti antstolio Daliaus Traigio pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies. Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ asmeninių E. A. lėšų.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Igoris Kasimovas