65d3ed4e-5d99-4cda-8fad-0c52072669dc · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-687-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00537-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.; 2.5.10.5.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.; 3.1.7.1.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.3.; 3.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.; 3.2.6.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 15 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 488,31 Eur skolos (289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 198,69 Eur palÅ«kanų), 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012 m. gruodžio 1 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“, valdančio sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovo D.

K., buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 144,81 Eur. Paskolos sutarties terminas – 5 mėnesiai. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013 m. liepos 1 d., nes sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t. y. nuo 2013 m. vasario 1 d. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ .

Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu 2012 m. gruodžio 2 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2013 m. balandžio 21 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. birželio 30 d.

įteikiant juos kartu gyvenančiai mamai R. K. (CPK 123 str. 3 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.IÅ¡ Vartojimo kredito sutarties Nr. 9941270001, informacijos apie atsakovÄ , sÄ skaitų iÅ¡rašų, paaiÅ¡kinimo, nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas D.

K., sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9941270001. Å ia sutartimi ieÅ¡kovas 2012 m. gruodžio 1 d. paskolino atsakovui 144,81 Eur sumÄ 5 mėnesių terminui su 101,89 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma. 2012 m. gruodžio 2 d. ieÅ¡kovas paskolino atsakovui dar 144,81 Eur sumÄ 5 mėnesių terminui su 98,50 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma. 2013 m. liepos 1 d. atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 289,62 Eur skolos ir 75,06 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 364,68 Eur sumÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovui pagal sutartį mokėtinų palÅ«kanų nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui (nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. balandžio 21 d.) 58,88 eurų palÅ«kanų, iki sutarties nutraukimo ir 139,81 eurÄ palÅ«kanų po sutarties nutraukimo.

Byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra. Atsakovas D. K., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210,6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo D. K. ieÅ¡kovui priteistina 488,31 Eur skola (289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 198,69 Eur palÅ«kanų).Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo D. K. ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (488,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio, 6. 210 straipsnio 1 dalis).Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo D.

K. ieÅ¡kovui yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitos žinomos vietos – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 488,31 Eur skolos (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 31 centÄ ), 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas – Kauno miestas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB .Atsakovas D.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Volikienė