65d3da22-5ddb-47aa-bc80-6118ba2aedbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-546-908/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17452-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: K. Å . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 285 straipsnio 2 dalį (melagingas praneÅ¡imas apie visuomenei gresiantį pavojų ar iÅ¡tikusiÄ nelaimę) – 30 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, iki 20 areÅ¡to parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžiu (kuriuo buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė), 187 straipsnio 2 dalį (turto sunaikinimas ar sugadinimas), 214 straipsnio 1 dalį (netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis), 302 straipsnio 1 dalį (antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas)) ir skirta galutinė bausmė - 4 metai 4 mėnesiai ir 15 dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2015 m. rugsėjo 25 d., pabaiga - 2020 m. vasario 9 d. VienÄ antrÄ jÄ paskirtos bausmės nuteistasis atliko 2017 m. gruodžio 3 d. Neatliktos bausmės dalis 2019 m. balandžio 4 dienai – 10 mėnesių 5 dienos. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2019 m. balandžio 10 d. nutarimu Nr. 59-60 nutarta taikyti nuteistajam K. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu.

Komisijos nutarime nurodyta, kad K. Å . svarstomas trečiÄ kartÄ . Nuteistasis Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2018-11-15 (protokolo Nr. 58-44). Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo. Nustatė Å¡ias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: dalyvauti siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, konsultuotis su įstaigos psichologu iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, tęsti mokslus vidurinėje mokykloje iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis iÅ¡ dalies vykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas: dalyvavo socialinės reabilitacijos programose (baigė psichoedukacinę „Bendravimo įgÅ«džių ugdymo ir emocijų valdymo“ programÄ , dalyvauja rengiamuose renginiuose, įgijo avalynės gamintojo specialybę, dirba), konsultavosi su įstaigos psichologe (nuo paskutinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos svarstymo su įstaigos psichologe konsultavosi 1 kartÄ - 2018-11-26), nuteistojo teigimu, Å¡iais mokslo metais negalėjo tęsti mokslų vidurinėje mokykloje, nes kiekvienų metų rugsėjo mėnesį sudaromi sÄ raÅ¡ai į mokyklÄ ir Å¡ios Komisijos pateiktos rekomendacijos (2018-11-20 nutarimas Nr. 59-233) įvykdyti neturėjo galimybių.

Komisijos nutarime taip pat nurodyta, kad K. Å . anksčiau teistas 7 kartus. 1 kartÄ buvo taikytas laisvės apribojimas (sÄ lygų nepažeidė), 2 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas (1 kartÄ sÄ lygas pažeidė). Å iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę pagal 2 teismų nuosprendžius. VienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė pataisos namuose laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka 3 kartÄ , anksčiau 2 kartus buvęs nepilnamečių pataisos namuose.

Nusikaltimus įvykdė vienas. Kaltę pripažįsta pilnai, nusikaltimams bÅ«dingas modelis. PirmÄ kartÄ buvo nuteistas bÅ«damas 14 metų amžiaus. Dabartinius nusikaltimus įvykdė vienas, anksčiau taip pat nusikalsdavo vienas. Dėl ko įvykdė dabartinius nusikaltimus, t. y. nukentėjusiųjų turto padegimus, paaiÅ¡kinti negali, tvirtina, kad pats to nesupranta. Pripažįsta, kad nusikalstamumÄ lėmė finansinis trÅ«kumas, taip pat anksčiau buvo svarbi draugų nuomonė apie jį, norėjo turėti daugiau pinigų, juos gavęs, iÅ¡leisdavo pasilinksminimams su draugais.

Neslepia bendravęs su kriminalinę praeitį turinčiais asmenimis, tačiau tvirtina, kad ryÅ¡ius su jais yra nutraukęs. Pasak nuteistojo, pataisos namuose artimiau su niekuo nebendrauja, atsiriboja nuo neigiamos aplinkinių įtakos. Tačiau pažymėtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo baustas už pareigÅ«nų nurodymų atiduoti į pataisos įstaigos teritorijÄ Ä¯mestÄ paketÄ nevykdymÄ , paketÄ jis perdavė kitiems nuteistiesiems, su kuriais buvo iÅ¡ anksto susitaręs. Nuteistasis palaiko pavirÅ¡utiniÅ¡kus socialinius santykius su kitais žmonėmis, neturi artimų draugų, ryÅ¡ių, jam kyla sunkumų adaptuojantis prie besikeičiančių gyvenimo aplinkybių, įvairių socialinių situacijų.

Prastas nuteistojo saviveiksmingumas, žema savivertė, savo galios jausmÄ linkęs palaikyti per priklausomo, įtakai pasiduodančio santykio mezgimÄ , savo jausmų, iÅ¡gyvenimų slopinimÄ , sunkumų iÅ¡veikimÄ neapgalvotu, asocialiu elgesiu. Nuteistasis iÅ¡sako buvusį prieÅ¡ 10 m. savižalos atvejį, bandant nebrandžiai patenkinti savo norus, Å¡iuo metu neigia suicidines mintis, ketinimus. Neigia psichiatrinio gydymosi istorijÄ , tačiau pamini, kad teisminės psichiatrinės ekspertizės metu buvo nustatyta protinio atsilikimo diagnozė.

Tokios informacijos nuteistojo asmens sveikatos istorijoje nerasta, tik žinoma, kad jis turėjęs mokymosi sunkumų, mokėsi Pasvalio internatinėje mokykloje pagal palengvintÄ mokymosi programÄ . Emocinės gerovės problemos (jausmų slopinimas, galios jausmo palaikymas asocialia veikla, nebrandžių elgesiu) galimai siejasi su nuteistojo nusikalstamu elgesiu, jas nesprendžiam rizika ateityje nusikalsti didėtų. Nuteistojo socialiniai tarpasmeniniai įgÅ«džiai iÅ¡lavėję pakankamai, bendraudamas palaiko žvilgsnio kontaktÄ , stengiasi iÅ¡laikyti taktÄ ir savikontrolę.

Laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu nestebėta, tačiau nuteistojo nusikalstama veikla sietina su smurtiniu elgesiu, siekiu agresyviai kitus kontroliuoti, kyla nuteistajam ir savitvardos, emocinės kontrolės sunkumai, kuriuos linkęs išveikti prieštaraujančiu elgesiu nustatytoms taisyklėms. Nuteistasis stokoja savivokos, problemų sprendimo, t.y. savo elgesio, veiksmų apsvarstymo, planavimo, neigiamų pasekmių numatymo, įgūdžių. Problemų sprendimas dažniausiai pagrįstas rigidiška taktika - impulsyviu siekiu greito savo emocinės būsenos pagerinimo, savo norų patenkinimo.

Nuteistajam sunku identifikuoti savo gyvenimo problemines sritis, jų kilmę, numatyti galimÄ korekcijÄ , tinkamai įvertinti socialines situacijas, kyla tikslų pasiekimo prosocialiu bÅ«du sunkumai, sunkiau sekasi mokytis iÅ¡ savo patirties. Nuteistasis deklaruoja tolesnius savo gyvenimo siekius, planus, sietinus su darbine veikla, prosocialiu gyvenimo bÅ«du, pasikeitusiu požiÅ«riu į gyvenimÄ . Å iuo metu stebimas nuteistojo sumažėjęs impulsyvumas, lankstesnis problemų sprendimas, geresnis pasekmių numatymas ir atsižvelgimas į jas.

Nuteistajam bÅ«dinga problemų sprendinio įgÅ«džių stoka, neigiamų savo elgesio pasekmių nenumatymas, pratrÅ«kstantis agresyvu kontroliuojantis elgesys daro įtakÄ nuteistojo nusikalstamam elgesiui, mÄ stymo ir elgesio nekeitimas didintų rizikÄ nusikalsti ateityje. Nuteistasis neigia palaikantis bei besivadovaujantis kriminalinės subkultÅ«ros nuostatomis, nereiÅ¡kia diskriminacinių nuostatų. Komisijos nutarime pažymima, kad nuteistasis geriau taikosi su priežiÅ«ros sÄ lygomis - nors yra pažeidęs bausmės atidėjimo sÄ lygas, daug kartų baustas drausminėmis nuobaudomis (reikalavimus pažeidė 23 kartus, už kÄ 22 kartus buvo nubaustas), paskutinį kartÄ 2017-01-20, tačiau jau 2 metus iÅ¡silaiko nepažeisdamas įstaigos taisyklių (Å¡iuo metu nuobaudos negalioja), 3 kartus skatintas už gerÄ elgesį, paskutinį kartÄ 2018-12-20.

Nuteistasis nuo pat laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios Vilniaus PN dirba bÅ«rio tvarkiniu, įgijo avalininko remontininko specialybę, baigė psichoedukacinę „Bendravimo įgÅ«džių ugdymo ir emocijų valdymo” programÄ . Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Vilniaus pataisos namuose nuo 2016 m. vasario mėn. iki Å¡iol dirba tvarkiniu. Dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, pataisos, integracijos į visuomenę, pozityvaus užimtumo programose.

Mokėsi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje ir įgijo avalynės gamintojo specialybę. Esant poreikiui, nuteistasis geranoriÅ¡kai atlieka gerbÅ«vio darbus, paskutinį kartÄ - 2018-04-10 tvarkė 2-3 bÅ«rių bendro naudojimo virtuvės patalpas. Nuteistojo teigimu, išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, planuoja užsiregistruoti darbo biržoje bei susirasti darbÄ . Ä®staigoje dirba, gauna atlyginimÄ . Pažymoje dėl vykdomųjų dokumentų nurodoma, kad nuteistasis atsiskaitė pagal patvarkymus ir vykdomųjų dokumentų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo neturi.

Pagal teismo nuosprendį iÅ¡ nuteistojo priteisti civiliniai ieÅ¡kiniai 21232 Eur sumai. Nuteistojo teigimu, prieÅ¡ įkalinimÄ jo pragyvenimo Å¡altiniu buvo pinigai, įgyti nusikalstamu bÅ«du, tai yra pardavus pavogtus daiktus. Pripažįsta, kad gautus pinigus mėgdavo iÅ¡leisti pasilinksminimams su draugais. Nuteistasis nevedęs. IÅ¡ artimųjų turi tėvÄ , motinÄ , 4 brolius bei seserį. Su motina bei broliais ryÅ¡ius palaiko telefonu. Pasak nuteistojo, tėvo jis niekada nematęs, su jo nebendrauja.

Su seserimi Å¡iuo metu ryÅ¡ių nepalaiko, kadangi ji gyvena Å veicarijoje. Pasimatymuose nelankomas. PrieÅ¡ įkalinimÄ gyveno su motina. Lygtinio paleidimo atveju taip pat planuoja grįžti gyventi pas motinÄ . Buvo gautas teigiamas atsakymas dėl apgyvendinimo, t. y., artimieji sutiko priimti gyventi pas save, tačiau intensyvi priežiÅ«ra negali bÅ«ti taikoma dėl turimų įsiskolinimų už elektros energijos teikimÄ . Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei rizikos grupei - 84 balai, iÅ¡ jų 45 balai yra statiniai (sumažinti nėra galimybės), 39 balai- dinaminiai (yra galimybė mažinti).

Mažėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (buvo 89 balai), t. y., nuo paskutinio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rizika sumažėjo 5 balais Å¡iose srityse – „MÄ stymas ir elgesys“ iÅ¡ 12 balų sumažėjo iki 11 balų (sumažėjo 1 balu) - sumažėjęs impulsyvumas, lankstesnis problemų sprendimas, geresnis pasekmių suvokimas; „Nuostatos“ iÅ¡ 5 balų sumažėjo iki 1 balo (sumažėjo 4 balais). Komisija siÅ«lo nuteistajam K. Å . taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu.

Nustatyti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2020-02-09; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2020-02-09; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam K. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajam K.

Å . taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kuriame nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, gali teikti Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Komisijos 2019 m. balandžio 10 d. nutarimas nuteistajam K. Å . taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybes, jo asmenybę bei elgesį.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis K. Å . vienÄ antrÄ jÄ jam paskirtos bausmės atliko 2017 m. gruodžio 3 d., vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis K. Å . anksčiau teistas 7 kartus. Å iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę pagal 2 teismų nuosprendžius. VienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė pataisos namuose laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka 3 kartÄ , anksčiau 2 kartus buvęs nepilnamečių pataisos namuose.

Nusikaltimus įvykdė vienas. PirmÄ kartÄ buvo nuteistas bÅ«damas 14 metų amžiaus. Pažymėtina, kad aptarti faktai dar nereiÅ¡kia, jog nuteistojo Å¡iuo metu negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės, o tokių pat ar geresnių rezultatų, kurių siekiama asmenį laikant pataisos įstaigoje, negalima pasiekti jam pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad nuteistasis teismo proceso metu kaltę pripažino visiÅ¡kai, Å¡iuo metu K. Å . pilnai prisiima atsakomybę už padarytus nusikaltimus.

Kaip nurodyta socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, nuteistasis geriau taikosi su priežiÅ«ros sÄ lygomis - nors yra pažeidęs bausmės atidėjimo sÄ lygas, daug kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, paskutinį kartÄ 2017-01-20, tačiau jau 2 metus iÅ¡silaiko nepažeisdamas įstaigos taisyklių, 3 kartus skatintas už gerÄ elgesį, paskutinį kartÄ 2018-12-20. Teismas teigiamai vertina tokias nuteistojo pastangas, iÅ¡ to matyti, kad K. Å . suvokia žalingas savo elgesio pasekmės ir yra pasiryžęs savo elgesį keisti.

Nuteistasis nuo pat laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios Vilniaus PN iki Å¡iol dirba bÅ«rio tvarkiniu, įgijo avalininko remontininko specialybę, baigė psichoedukacinę „Bendravimo įgÅ«džių ugdymo ir emocijų valdymo” programÄ . Dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, pataisos, integracijos į visuomenę, pozityvaus užimtumo programose. Mokėsi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje ir įgijo avalynės gamintojo specialybę.

Esant poreikiui, nuteistasis geranoriÅ¡kai atlieka gerbÅ«vio darbus, paskutinį kartÄ - 2018-04-10 tvarkė 2-3 bÅ«rių bendro naudojimo virtuvės patalpas. Nuteistojo teigimu, išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, planuoja užsiregistruoti darbo biržoje bei susirasti darbÄ . Tai rodo, kad asmuo yra motyvuotas darbui bei prasmingam užimtumui ir išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos sugebės spręsti finansines problemas bei tuo pačiu mažina nuteistojo nusikalstamumo rizikÄ . Pažymėtina, kad nerasta informacijos nuteistojo asmens byloje apie narkotikų vartojimÄ , taip pat nėra fiksuota nuteistojo narkotinių medžiagų vartojimo atvejų Vilniaus PN Å¡ios laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu.

Nuteistasis neigia alkoholinių gėrimų žalingÄ vartojimÄ , teigia, kad nusikalstamas veiklas padarė blaivus. Nerasta informacijos asmens byloje apie žalingÄ alkoholio vartojimÄ ar nusikaltimus, padarytus apsvaigus nuo alkoholio, nėra fiksuota nuteistojo alkoholio vartojimo atvejų Å¡ios bausmės atlikimo metu įkalinimo įstaigoje. Pažymoje dėl vykdomųjų dokumentų nurodoma, kad nuteistasis atsiskaitė pagal patvarkymus ir vykdomųjų dokumentų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo neturi. Pagal teismo nuosprendį iÅ¡ nuteistojo priteisti civiliniai ieÅ¡kiniai 21232 Eur sumai.

IÅ¡vardintos aplinkybės parodo nuteistojo elgesio korekcijÄ tinkama linkme. Taip pat pažymėtina, kad nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima (mama, broliais). Lygtinio paleidimo atveju planuoja grįžti gyventi pas motinÄ . Buvo gautas teigiamas atsakymas dėl apgyvendinimo, t. y., artimieji sutiko priimti gyventi pas save. Teismo vertinimu, Å¡eimos parama ir palaikymas veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei rizikos grupei - 84 balai, iÅ¡ jų 45 balai yra statiniai (sumažinti nėra galimybės), 39 balai - dinaminiai (yra galimybė mažinti).

Mažėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (buvo 89 balai), t. y., nuo paskutinio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rizika sumažėjo 5 balais Å¡iose srityse – „MÄ stymas ir elgesys“ iÅ¡ 12 balų sumažėjo iki 11 balų (sumažėjo 1 balu) - sumažėjęs impulsyvumas, lankstesnis problemų sprendimas, geresnis pasekmių suvokimas; „Nuostatos“ iÅ¡ 5 balų sumažėjo iki 1 balo (sumažėjo 4 balais). Visa tai rodo, kad nagrinėjamu atveju visgi yra matyti K.

Å . motyvacija keistis. Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis, nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam K. Å . lygtinį paleidimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 dalimis, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a: Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. balandžio 10 d. nutarimÄ Nr. 59-60 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K.

Å .. Nustatyti nuteistajam K. Å . Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nakties metu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2020 m. vasario 9 d.; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2020 m. vasario 9 d.; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datos. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Gruodienė