65d2cd5d-c8c4-46ec-8d9d-5aae19bc20d0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-299-870/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02366-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas) patvirtinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė:

S. S., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-21 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie paskirtos bausmės pridėta pagal 2010-10-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2012 m. liepos 24 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 24-1991 nutarė taikyti nuteistajam S. S., lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalį.

Tokį savo sprendimÄ Komisija motyvuoja, tuo, jog nuteistasis S. S., atliko 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (pagal OAZys metodikÄ ), atlikęs didžiÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies. Nuteistasis S. S. anksčiau teistas 2 kartus (už nusikaltimus nuosavybei). NusikaltimÄ Ä¯vykdė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta dalinai.

Turi pakankamai pinigų kasdienėms iÅ¡laidoms, tačiau per mažai santaupų bet kokioms didesnėms iÅ¡laidoms padengti. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su seserimis, motina, žmona ir vaikais skambindamas telefonu, siųsdamas laiÅ¡kus. Pasimatymu metu buvo aplankytas motinos. Ä®staigoje atlieka virtuvės darbininko darbus, per bausmės atlikimo laikotarpį nebaustas ir neskatintas. Laikosi nustatytos dienotvarkės ir režimo reikalavimų. Komisija siÅ«lo taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .

SiÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 numatytas pareigas: pradėti dirbti arba mokytis iki 2012 m. lapkričio 17 d., nes tai skatins nuteistÄ jį rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais, padės palaikyti darbinius įgÅ«džius, užsidirbti pragyvenimui sau ir Å¡eimai.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ praÅ¡o teismo atsisakyti patvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 24 d. nutarimÄ Nr. 24-1991 taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nurodo, jog svarstant nuteistojo S. S. praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nesvarstė kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, kurios sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, neįvertino nuteistojo asmenybės, neatsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.

Nuteistasis S. S. ankščiau buvo teistas 2 kartus. Å iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už tyčinių nusikaltimų, kurių vienas yra apysunkis, padarymÄ . NaujÄ nusikaltimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Pritaikius nuteistajam lygtinį paleidimÄ , nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-07-24 nutarimas taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtintinas.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teismui pateikta medžiaga, nustatė, jog S. S., teistas keturis kartus: 2010-03-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį – vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams; 2010-10-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams; 2011-09-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams.

Pagal LR BK 64 str., bausmė subendrinta su 2010-10-22 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams; 2012-01-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. dvidešimties parų areštu. Pagal LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d. paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2011-09-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Pagal LR BK 66 str. 2 d. į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2010 m. gruodžio 14 d. iki 2010 m. gruodžio 15 d. (viena para) ir kardomasis kalinimas (suėmimas) nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. iki 2011 m. rugsėjo 21 d., bei bausmės dalis, atlikta pagal 2011 m. rugsėjo 21 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmę atlieka nuo 2011-08-18, bausmės pabaiga – 2012-11-17. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, Å¡iuo metu yra atlikęs 1 metus 13 dienų laisvės atėmimo bausmės (bausmės pabaiga yra 2012 m. lapkričio 17 d., tad nutarties priėmimo dienai likęs neatliktos bausmės laikas yra 1 mėnuo 17 dienų).

LR BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta, nors teismui nagrinėjant teikimÄ iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau nei trys mėnesiai, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, jog Komisijai nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ neatliktoji bausmės dalis buvo 3 mėnesiai 23 dienos, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teismas vertina, jog Å¡iuo atveju nėra LR BVK 158 str. 1 d. 4 p. numatytų aplinkybių, kurių pagrindu lygtinis paleidimas yra negalimas.

Teismas nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ Ä¯vertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, bei atsižvelgia į tai, jog nuteistasis S. S. paliktas atlikti Å«kio darbus maisto dalintojo pareigose, Å¡iuo metu dirba virtuvės darbininko pareigose, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, lanko bendruosius nuteistųjų susirinkimus. Draugus renkasi atsargiai, tačiau su jais nebendrauja, uždaras. Nors nesugeba atpažinti problemų, tačiau pripažįsta, kad jų turi.

Laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu laikosi nustatytos dienotvarkės ir rėžimo reikalavimų, nebaustas ir neskatintas. Turi du mažamečius vaikus, jais rÅ«pinasi, siunčia pinigų iÅ¡ gaunamo atlyginimo. S. S., įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (79 balai) (pagal OAZys metodikÄ ). Å iuo metu yra atlikęs daugiau nei vienÄ trečdalį jam skirtos laisvės atėmimo bausmės, atsižvelgiama ir į tai, jog likusi nedidelė laisvės atėmimo bausmės dalis.

Nors prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti Å¡iam nuteistajam lygtinį paleidimÄ , tačiau iÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia manyti, kad nuteistasis S. S. laikysis įstatymų ir nenusikals, dėl ko tikslinga patvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 24-1991 ir nuteistajam S. S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataiso įstaigos bei nustatyti Komisijos pasiÅ«lytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas: pradėti dirbti arba mokytis iki 2012 m. lapkričio 17 d., nes tai skatins nuteistÄ jį rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais, padės palaikyti darbinius įgÅ«džius, užsidirbti pragyvenimui sau ir Å¡eimai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas, nutaria:

Patvirtinti 2012 m. liepos 24 d. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 24-1991 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti nuteistajam LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos siÅ«lomÄ ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 5 p. numatytÄ pareigÄ :per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jos faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Virginija Liudvinavičienė