65d1db14-5148-4200-a5fd-e67c47ea6f8e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-402-787/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00258-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams G. Č., A. M. ir V. S.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G.

Č., A. M. ir V. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai G. Č., A. M. ir V. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, praÅ¡ydami teismo atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po E. A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja G.

Č. pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad nebuvo pinigų atvažiuoti, be to, autobusai retai važinėja, todėl taip gavosi, kad į notarÄ kreipėsi jau praleidę terminÄ . Jie manė, kad turi kreiptis per 6 mėn. nuo mirties pas notarÄ , tačiau notaras jiems iÅ¡aiÅ¡kino, kad per 3 mėn.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja A. M. pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad turi tik vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir galvojo, kad į notarÄ reikia kreiptis per 6 mėn. Tačiau notaras paaiÅ¡kino, kad reikia kreiptis per 3 mėn., ji Å¡ito nežinojo.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas V.

S. pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad neturėjo galimybės anksčiau atvykti pas notarÄ , neturėjo transporto, pinigų. Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta. Atsiliepime į pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog dėl pareiÅ¡kėjų pareikÅ¡to reikalavimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo neprieÅ¡tarauja (b.l. 39).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus pareiÅ¡kėjai A.

M., G. Č., V. S. yra (duomenys neskelbtini) mirusio E. A. S. ir mirusios (duomenys neskelbtini)P. S., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai (b.l. 7, 9-14, 21-25).E.A. S. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypus, pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , (duomenys neskelbtini) (b.l. 26-36).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja A. M. yra iÅ¡ dalies darbinga (b.l. 11-12), pareiÅ¡kėjai G. Č., V. S. registruoti darbo biržoje (b.l. 17-18). Paskutinė E. A. S. gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).

PareiÅ¡kėjai G. Č., A. M. ir V. S. pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio E. A. S. turtÄ . Ginčo dėl teisių į palikimÄ nėra. Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja, kad praleistas įstatymo nustatytas terminas priimti palikimÄ pareiÅ¡kėjoms bÅ«tų atnaujintas.PareiÅ¡kėjai G. Č., A. M. ir V. S. dėl įstatymų nesupratimo laiku į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Nors pareiÅ¡kėjai, laiku nesidomėdami savo teisėmis ir pareigomis, elgėsi nerÅ«pestingai, teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjai G. Č., A. M. ir V. S. įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti mirusio E. A. S. palikimÄ praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas įstatymo nustatytas terminas joms atnaujintinas (Lietuvos Respublikos CK 5.57 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 578 str., teismasn u t a r i a:G.

Č., A. M. ir V. S. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pripažinti, kad terminÄ (duomenys neskelbtini) mirusio E. A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti G. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminÄ atnaujinti 3 mėnesių laikotarpiui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Vytautas Turauskis