65cfe241-aade-4804-97ea-becbfe65b226 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-128-284/2016                                                                                                   Proceso Nr. 1-01-1-18878-2016-4                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                        1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.8;1.1.8.6.2;1.8.7;1.1.8.7.9;1.2;1.2.4;1.2.4.5; 2;2.3;2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.5; (S)                                                                                                                                                                                                    PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U O S P R E N D I S                                   Lietuvos Respublikos vardu                                                   2016 m. liepos 19 d.       Pakruojis                                                                                           Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai,nukentėjusiajam A.

P.,nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo atstovei V. Ž.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įraÅ¡ytas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , nedirbantis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, teistas, paskutinį kartÄ Â 2015-05-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 6 mėn., teistumas iÅ¡nykęs, paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,            n u s t a t ė :

Kaltinamasis I. U. 2016-04-18, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, prie malkinės, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia sudavė du kartus kumščiu A. P. į veidÄ ir toliu bÅ«du jam padarė kairio skruostikaulio bei virÅ¡utinio žandikaulio lūžį, apatinio žandikaulio dvigubÄ lūžį, kraujosruvÄ kairiame paakyje, taip padarydamas nukentėjusiajam A. P. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes kairio skruostikaulio bei virÅ¡utinio žandikaulio lūžis, apatinio žandikaulio dvigubas lūžis sutrikdė sveikatÄ Â ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis I. U. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ jis parėjo iÅ¡ darbo namo, pas jį buvo atėjęs draugas, jie namuose iÅ¡gėrė butelį. Išėjo į miestÄ . Mieste pamatė savo sugyventinę I. B. ir jos brolį A. P. Jie pakvietė ateiti į svečius pas A. P. Ten prie malkinės gėrė alų ir kilo konfliktas tarp A. P. ir jo. A. P. brolis jam pasakė, kad A. P. priekabiauja prie savo sesers ( jo sugyventinės) I. B. Ji ir pati jam pasisakė.

Jie iÅ¡ pradžių aiÅ¡kinosi žodžiais, paskui A. P. paėmė lentÄ ar pagalį ir pirmas jam trenkė per galvÄ .Tada jis davė kumščiais atgal A. P. į veidÄ porÄ kartų ar daugiau. Ä® ligoninę jį nuvežė policija, ten jam susiuvo galvÄ . A. P. sudavė stipriai. Jei nebÅ«tų kilęs konfliktas, jei bÅ«tų blaivus, nebÅ«tų mušęs. PareiÅ¡kimo dėl jo paties sužalojimo jis nerašė, nors pats buvo sumuÅ¡tas. Dabar santykiai su A. P. yra geri, nukentėjęs jam atleido, jie susitaikė, jis jo atsiprašė .Sutinka atlyginti ieÅ¡kinį.

Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , ,ateityje pasižada jokių nusikaltimų nedaryti. Kai dirba, jis negeria, iÅ¡geria per Å¡ventes, nedarbo dienas.           Po kaltinamojo I. U. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo I.

U. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:            Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2016-04-18 po 18val.30 min. jis susitiko su seserimi I. B. (duomenys neskelbtini), kieme. Nepamena, kokiomis aplinkybėmis jis buvo sužalotas. Su I .Udrėnu susitaikė, jam atleido, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia ( b. l 20,24-25,27).            IÅ¡ 2016-04-19 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-04-18 policijos pareigÅ«nams tikrinant informacijÄ apie A.

P. sužalojimo aplinkybes policijos pareigūnai nuvyko pas I. U. į namus prof. S. U. g.9, Pakruojis. I. U. buvo neblaivus, sužalota galva. I. U. patvirtino, kad mušė A. P. ( b.l.6).           Iš asmens blaivumo testo matyti, kad įvykio metu kaltinamasis I. U. buvo neblaivus (b.l.7).Iš 2016-04-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje prof. S. U. g., prie 31 namo, kieme buvo rasti kraujo pėdsakai bei tuščias alaus butelis ( b .l. 8-14).  Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A.

P. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas: kairio skruostikaulio bei virÅ¡utinio žandikaulio lūžis, apatinio žandikaulio dvigubas lūžis, kraujosruva kairiame paakyje. Rasti sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. Rastiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų smÅ«gių bukais kietais daiktais į veidÄ . (b.l.49-50. ) Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo I.

U. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ - tai yra nesunkiai sutrikdžius nukentėjusiojo A. P. sveikatÄ ,  yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota  pagal LR BK 138 straipsnio 1dalį, kadangi jis , tyčia, suduodamas du kartus kumščiu A. P. į veidÄ ir toliu bÅ«du jam padarė kairio skruostikaulio bei virÅ¡utinio žandikaulio lūžį, apatinio žandikaulio dvigubÄ lūžį, kraujosruvÄ kairiame paakyje, taip padarė nukentėjusiajam A. P. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamojo I. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai galisi (LR BK 59 straipsnio 1dalies 2 punktas ). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ,kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1dalies 9 punktas).Kaltinamasis I. U. buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs ( b.l. 64-,65-68 ), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), yra baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi ( b. l. 61), į Pakruojo rajono PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, priklausomybių įskaitoje įraÅ¡ytas nuo 2000m. (b. l.74 ), gyvenamosios vietos - Pakruojo seniÅ«nija charakterizuoja teigiamai ( b. l.72 ), niekur nedirba ( b. l.69), darbo biržoje registruotas ( b. l.70).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) I. U. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ , neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų bei per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 3 p.,5p.,7 d.).Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.), kaltinamasis I.

U. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę už šį nusikaltimÄ , ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (83 b. l.) kaltinamajam I. U. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikÅ¡ti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 113 straipsnį, civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Å¡io kodekso nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 113 str., 115 str. 1 d.).

SprendimÄ patenkinti civilinį ieÅ¡kinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tarp jų ir dokumentais, nustato, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Civilinis ieÅ¡kovas- Å iaulių teritorinė ligonių kasa  pateikė 1837,82 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (b.l. 53-59) Civilinio ieÅ¡kovo – Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, iÅ¡ kurio 1837,82 Eur buvo sumokėta už nukentėjusiajam A.

P., kuris buvo sužalotas nusikalstamais kaltinamojo I. U. veiksmais, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, atlyginimo, yra pagrįstas ir įrodytas pažymomis, todėl priteistinas iÅ¡ kaltinamojo I. U..Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas      nusprendžia:          I. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per viena mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ , per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ , per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 3 p.,5p.,7 d.).Priteisti iÅ¡ I.

U. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1837,82 Eur ( vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 82 centų) civilinį ieÅ¡kinį Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, esančiai Europos aikÅ¡tė 1, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, banko kodas 73000.Daiktinį įrodymÄ - vienÄ tuščiÄ plastikinį alaus butelį, saugomÄ Å iaulių AVPK Pakruojo r. PK ,sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.I.

U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                       Rima Volikienė