65cf5d53-5969-4f9a-8098-e20c61cffdb2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-4153-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01532-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.4.5.20; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 15 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjų I. S. ir E. S. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai I.

S. ir E. S. teismui pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 2019 m. gegužės 7 d. taikos sutartį, kurios Å¡alys susitarė iÅ¡spręsti sÅ«naus J. S. iÅ¡laikymo dydžio padidinimÄ ir kitus su tuo susijusius ginčytinus klausimus. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis suteikia teisę civilinių teisinių santykių dalyviams dar iki galimo teisminio ginčo kilimo, tam kad jo iÅ¡vengti, sudaryti taikos sutartį ir jÄ pateikti pasirinktinai teismui ar notarui patvirtinti.

PareiÅ¡kėjų pateiktame praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų pareiÅ¡kėjų valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo. Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-166985/2017 nepilnamečiui vaikui J. S. priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvo E. S. po 120 Eur kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, Å¡ių iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise) paskirta I.

S.. Å alys pateiktoje taikos sutartyje susitaria materialinio iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiui vaikui padidinti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties tvirtinimo teisme teisinės pasekmės, todėl yra pagrindas Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnis). PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Å¡alys neturės teisės (CK 6.985 straipsnis, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579–582 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį: I. Faktinės aplinkybės: Å alys, I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti V(duomenys neskelbtini), ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), kartu vadinami Å¡alimis, o atskirai Å¡alimi, atsižvelgiant į tai, kad:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. byloje Nr. 2-166-985/2017 buvo nutraukta tarp Å¡alių sudaryta santuoka ir iÅ¡spręsti kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai, taip pat ir klausimas dėl sÅ«naus J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo dydžio priteisimo iÅ¡ tėvo E. S.: - Å alys susitaria, kad skyrium gyvensiantis po santuokos nutraukimo tėvas E. S. nuo 2017 m. sausio 1 d. teiks materialini iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui J.

S., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas motina I. S., tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus; Å alys tarpusavio nuolaidomis sutarė iÅ¡spręsti sÅ«naus J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydžio padidinimÄ ir kitus su tuo susijusius ginčytinus klausimus.

II. SÅ«naus iÅ¡laikymo klausimas ir kita. Å alys, siekdamos taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , susitaria: 2.1 Å alys susitaria, kad E. S. sÅ«nui J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį iki sÅ«naus J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. SÅ«naus J.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo lėšas už einamÄ jį kalendorinį mėnesį E. S. įsipareigoja pervesti į I. S. nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000. E. S. įsipareigoja iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), mokėti kiekvienÄ einamÄ jį mėnesį iki mėnesio 25 dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.193 straipsnio 1 dalis). SÅ«naus J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama I.

S.. I. S. įsipareigoja sÅ«nui J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtÄ iÅ¡laikymÄ naudoti iÅ¡skirtinai jo interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.20.3 straipsnis). III. Å alių pareiÅ¡kimai ir garantijos. 3.1. Å alys konstatuoja, kad įvykdžius Å¡ios sutarties įsipareigojimus, Å¡alys viena kitai jokių turtinių/neturtinių pretenzijų neturi ir ateityje neturės: 3.2. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina: 3.2.1. atskleidė viena kitai visÄ esminę informacijÄ , reikalingÄ Å¡ios sutarties sudarymui ir/ar jos vykdymui; 3.2.2.

Å¡ios sutarties sudarymas ir pasiraÅ¡ymas nepažeidžia Å¡alių teisių bei teisėtų interesų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Å alims yra aiÅ¡kiai žinomi visi faktai, susiję su sutarties sudarymu, vykdymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymÄ ir/ar vykdymÄ bÅ«tent tokiomis sÄ lygomis, kurios yra iÅ¡dėstytos sutartyje; 3.2.3. Å i sutartis yra sudaryta Å¡alių valia, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti sutartį.

IV. Baigiamosios nuostatos 4.1. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog Å¡ios sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti pakeistos tik teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis). 4.3 Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Å¡alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ pasiraÅ¡yta. 4.4 Sutartis bus teikiama tvirtinti teismui, teismui patvirtinus sutartį, sutartis turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei bus priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis), taip pat Å¡alims yra žinomos kitos teisinės pasekmės, kylančios iÅ¡ ir susijusios su sutarties sudarymu, pateikimu tvirtinti teismui ir tinkamu sutarties vykdymu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Å¡alys neturės teisės. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama. Teisėja Ingrida Navickienė