65cd4a4f-2b47-4586-8273-55f2d529e1ff · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-209-547/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00898-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 14 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarko nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo pagal ieÅ¡kovės V.

M. ieÅ¡kinį atsakovui J. L., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Alytaus apskrities skyrius Varėnos rajone. T e i s m a s n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama (1) nustatyti atsakovo J. L. ir jos, ieÅ¡kovės V. M. nepilnamečio sÅ«naus R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, jo motina V. M., jos gyvenamojoje vietoje; (2) priteisti iÅ¡ atsakovo J.

L. sÅ«nui R. L. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis 150,00 Eur dydžio iÅ¡mokomis nuo 2018-11-22 iki R. L. pilnametystės; (3) nustatyti tokiÄ atsakovo bendravimo tvarkÄ su vaiku - R. L.: (3.1.) J. L. turi teisę lankyti nepilnametį sÅ«nų jo gyvenamojoje vietoje, kaip tėvas dalyvauti jo auklėjime, (3.2.) J. L. turi teisę kartu su savo sÅ«numi iÅ¡vykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais dienos metu, kiek tai nepakenktų normaliam jo mokymosi, sveikatos ir poilsio režimui, (3.3.) J. L. savo nepilnametį sÅ«nų, jų abiejų sutarimu gali pasiimti ir į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , turint teisę kartu su juo iÅ¡vykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais, prieÅ¡ dvi dienas iÅ¡vykimÄ suderinęs su ja, V.

M., (3.4.) J. L. nepilnametį jų sÅ«nų, bendru jų sutarimu, gali iÅ¡sivežti ne ilgiau kaip pusė mėnesio savaitgalių ar pusė jo atostogų trukmės, atsižvelgiant į nepilnamečio sÅ«naus sutikimÄ ir norus, nepakenkiant normaliam jo ugdymo, sveikatos ir poilsio režimui, (3.5.) visais atvejais nepilnamečio vaiko iÅ¡vykimo metu, jo buvimo vieta turėtų bÅ«ti žinoma, jai, jo motinai V. M., (4) bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019-01-29 bylos Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytiniu procesu, nekviečiant į teismo posėdį Å¡alių.

Jos pareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293, 294 straipsniuose, t. y. Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Teismas k o n s t a t u o j a : taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ .

Pateiktas tvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytas taikus susitarimas sudarytas Å¡alių valia, jo turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis) bei nepažeidžia vaiko teisių ir interesų. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 376 straipsnio 3 dalis). Å alims žinoma, kad sudarius taikų sutarimÄ ir teismui jį patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalimi, teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į Å¡ios sutarties dalykÄ , pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å alys sutarties 5 punkte susitarė, kad atsakovas J.

L. kompensuos ½ dalį valstybės turėtų iÅ¡laidų už teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei, bei visa apimtimi – paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, bei kitas su bylos nagrinėjimu susijusias ir galinčias atsirasti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei 50 procentų. Teikiant ieÅ¡kinį teismui, ieÅ¡kovė žyminio mokesčio nemokėjo, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas.

Å iuo atveju, Å¡alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, iÅ¡ atsakovo J. L. valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio (byla pateikta per EPP): 19 Eur (75x25:100=19,00 Eur) dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, 14 Eur (150x12=1800x3:100=54x25:100=14,00 Eur) dėl iÅ¡laikymo priteisimo bei 18,40 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Spręsdamas klausimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo, teismas pažymi, jog byla baigta taikiai, Å¡alys taikos sutartimi susitarė, jog atsakovas J.

L. kompensuos ½ dalį valstybės turėtų iÅ¡laidų už teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei (2019-01-29 Taikos sutarties 5 punktas). IeÅ¡kovė V. M. buvo atstovaujama advokatės Nijolės RauluÅ¡aitienės (VGTP Tarnybos Kauno skyriaus 2018-08-22 sprendimas Nr. 2.1. (NTP-2)-18-T-3955-14717), teikusios jai antrinę teisinę pagalbÄ . Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad valstybė teikdama valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei V. M. patyrė 208,00 Eur dydžio iÅ¡laidas.

Å iuo atveju teismas, spręsdamas iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei (už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ), atsižvelgė į tai, kad atsakovo elgesys bylos procese buvo tinkamas, Å¡alys viena kitai padarė nuolaidų, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir iÅ¡ atsakovo J. L. priteisti 50 procentų (t. y. 104,00 Eur) valstybei mokėtinų antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti 2019 m. sausio 29 d. ieÅ¡kovės, V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) ( toliau - Å alių), sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų civilinėje byloje Nr. e2-209-547/2019 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, kuria Å alys susitarė, kad:

1. atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir ieškovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina, V. M., jos gyvenamojoje vietoje;

2. Atsakovas J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sÅ«nui R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio iÅ¡mokomis nuo 2018-12-01 iki R. L. pilnametystės. Nepilnamečio R. L., gim. (duomenys neskelbtini), priteistų lėšų tvarkytoja skiriama jo motina V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3. Atsakovas J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lėšas, skiriamas nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui, pervedinės į V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ banke ar grynais pinigais iki einamojo mėnesio 20 dienos.

4. Å alys susitarė dėl tokios atskirai gyvenančio tėvo J. L., bendravimo su sÅ«numi R. L. tvarkos: 4.1. J. L. turi teisę lankyti nepilnametį sÅ«nų jo gyvenamojoje vietoje, kaip tėvas dalyvauti jo auklėjime. J. L. turi teisę kartu su savo sÅ«numi Rėjumi iÅ¡vykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais dienos metu, kiek tai nepakenktų normaliam jo mokymosi, sveikatos ir poilsio režimui; 4.2. J. L. savo nepilnametį sÅ«nų, bendru abiejų tėvų sutarimu gali pasiimti ir į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , turint teisę kartu su sÅ«numi iÅ¡vykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais, prieÅ¡ dvi dienas iÅ¡vykimÄ suderinęs su vaiko motina V.

M.; 4.3. J. L. nepilnametį sÅ«nų R. L. bendru jų sutarimu, gali iÅ¡sivežti ne ilgiau kaip pusė mėnesio savaitgalių ar pusė jo atostogų trukmės, atsižvelgiant į nepilnamečio sÅ«naus sutikimÄ ir norus, nepakenkiant normaliam jo ugdymo, sveikatos ir poilsio režimui; 4.4. Visais atvejais nepilnamečio vaiko iÅ¡vykimo metu, jo buvimo vieta turėtų bÅ«ti žinoma, jo motinai V. M.;

5. J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kompensuos ½ dalį valstybės turėtų iÅ¡laidų už teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei, bei visa apimtimi - paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, bei kitas su bylos nagrinėjimu susijusias ir galinčias atsirasti bylinėjimosi iÅ¡laidas;

6. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 294 straipsniuose ir kituose straipsniuose, Å alims yra žinomos. Sutarties Å alys pareiÅ¡kia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. įsiteisėjus Varėnos rÅ«mų Alytaus apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Å alių sudaryta Sutartis, civilinė byla Nr. e2-209-547/2019 yra nutraukiama. BylÄ nutraukus, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Å alys patvirtina, kad Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos atitinka jų valiÄ bei interesus. Å alys Å¡iÄ sutartį sudaro laisva valia, siekiant taikiai ir galutinai užbaigti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ .

8. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: ieÅ¡kovei, atsakovui, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams. Civilinę bylÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt tris Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 18,40 Eur (aÅ¡tuoniolika Eur 40 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas - 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 104,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturis Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , valstybės naudai. Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėja Silvana Girdenienė