Legislator Case Law & Legislation
65cca134-60a9-459e-922d-e5dbda8af209 AI generated

65cca134-60a9-459e-922d-e5dbda8af209 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 65cca134-60a9-459e-922d-e5dbda8af209
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. 1-303-857/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59869-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 18 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs neaiÅ¡kumo paÅ¡alinimo priimtame Teismo baudžiamajame įsakyme klausimÄ , n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo 2019-01-29 d. Teismo baudžiamuoju įsakymu V.

Legislator headnote

AI generated

65cca134-60a9-459e-922d-e5dbda8af209 · Panevėžio apylinkės teismas: ?Baudžiamoji byla Nr. 1-303-857/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59869-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 18 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs neaiÅ¡kumo paÅ¡alinimo priimtame Teismo baudžiamajame įsakyme klausimÄ , n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo 2019-01-29 d. Teismo baudžiamuoju įsakymu V.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities procedural defect panachage missing case documents inadequate psychiatric report insufficiently substantiated grievance
AI generated
61106f54-0dc3-403f-b5ed-8fabbef4e7de
? Teikimas Nr. T-692-830/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03376-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.16. Panevėžio apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. birželio 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant prokurorui Daliai Styrienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei I. S., dalyvaujant probuojamajam V. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V.
b2802c0f-494f-40d2-a876-efaa61a1864c
                                                                     Administracinės bylos Nr. A2.13.-1774-412/2012(Proceso Nr. 4-08-3-00904-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 25 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J.
a4d95204-7769-4e6b-bab6-452592d8f941
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m.
313afee8-ebf8-433c-ac3f-cb59e9495cf9
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su V.
017c6c51-8852-4dc5-9eae-26b22463db42
Teikimas Nr. T-356-879/2016Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00008-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)                                                              Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S 2016 m. liepos 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, sekretoriaujant Ingai Madeikienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei, Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. 1-303-857/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59869-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 18 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs neaiÅ¡kumo paÅ¡alinimo priimtame Teismo baudžiamajame įsakyme klausimÄ , n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo 2019-01-29 d. Teismo baudžiamuoju įsakymu V.

J. buvo pripažintas kaltu pagal BK 259 str. 2d. ir nubaustas 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Teismo baudžiamajame įsakyme buvo padaryta raÅ¡ybos klaida ir rezoliucinėje (pirmoje pastraipoje) dalyje klaidingai nurodyta nuteistojo pavardė. Todėl, nepaÅ¡alinus Å¡ios raÅ¡ybos klaidos, gali kilti abejonių ir neaiÅ¡kumų. Teismas, siekdamas paÅ¡alinti minėtÄ neaiÅ¡kumÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, n u t a r i a : PaÅ¡alinti raÅ¡ybos klaidÄ Panevėžio apylinkės teismo 2019-01-29 d.

Teismo baudžiamajame įsakyme, rezoliucinėje dalyje nurodant, jog nuteistojo vardas ir pavardė yra V. J.. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas