65cbd16b-0656-4eff-bd7e-7ec3c1da92be · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1598-218/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01287-2012-8             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.                         N U T A R I MA S2012 m. birželio 8 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R.,iÅ¡nagrinėjusi D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Skaistgirių k., Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    D. R. 2012-05-19 apie 9.50 val., Blūdžių k., Panevėžio r., vairavo automobilį „Isuzu Trooper“, valst. Nr. ZPM 561, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.D. R. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad iš vakaro buvo gėręs alaus, ryte jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį, net neįtardamas, kad gali būti neblaivus.

Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Iš 2012-01-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties matyti, kad J. Š. yra nustatyta rūpyba, rūpintoju paskirtas D. R.. J. Š. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgalus, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo fizinės negalios jisai negali savimi pasirūpinti, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba. J. Š. gyvena tame pačiame name kartu su dukros I. R. šeima. Nuolat neįgaliu J.

Å . rÅ«pinasi žentas D. R..Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. R. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-05-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 369856, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, neblaivumo patikrinimo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D.

R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia: į padaryto pažeidimo pobÅ«dį,į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, per 24 metų transporto priemonių vairavimo staÅ¾Ä pirmÄ kartÄ baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai, be to, yra paskirtas neįgalaus asmens globėju, kuris yra visiÅ¡kai nuo pažeidėjo priklausomas ir kurį tenka nuolat transportuoti į įvairias sveikatos priežiÅ«ros įstaigas, todėl pažeidėjui netekus teisės vairuoti transporto priemones ypač nukentėtų globojamo asmens interesai; materialinę padėtį – nedirba; pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – pažeidimo padarymo metu nustatytas 0,49 promilių girtumas, artimas maksimaliam įstatymo leidžiamam girtumui, ir daro iÅ¡vadÄ , kad anksčiau aptarti faktai sudaro iÅ¡skirtinę aplinkybę, leidžiančiÄ teigti, jog pažeidėjo prieÅ¡ingas teisei elgesys ateityje nepasikartos ir nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta įstatymo sankcijoje.Atsižvelgiant į D.

R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais daroma iÅ¡vada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir D. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – neskirtina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 301 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        D. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                               Silvija Jakštienė