65cb951c-fb12-4616-b4f2-2fc6f700f5e8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-102-853/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00037-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 13 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Žilvino Generausko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : N. B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: jis 2023 m. sausio 1 d., apie 00 val. 08 min. Mažeikių rajone, Bugenių kaime, Skuodo gatvėje ant „ŠerkÅ¡nės“ upelio tilto, vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę – keleivinį automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 ‰ (promilės) neblaivumas, tai yra 2023 m. sausio 1 d. 00.08 val. alkotesteriu Dräger Alcotest 6810 (patikrinimo Nr. 12032), jam nustatytas 1,97 ‰ (promilių) neblaivumas.

Kaltinamasis N. B. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. gruodžio 31 d., Naujųjų metų iÅ¡vakarėse, namuose vartojo alkoholį, o po to, net negali paaiÅ¡kinti, dėl ko, bÅ«damas neblaivus, sugalvojo sėsti už automobilio vairo ir važiuoti. Sėdo už savo vardu registruoto automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairo ir važiavo iÅ¡ Pikelių miestelio, Mažeikių rajonas į Bugenių kaimÄ , Mažeikių rajonÄ .

Dėl ko taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali, nes dėl tuo metu, savo girtumo, ne viskÄ pamena. Nori pasakyti, kad vairuodamas automobilį, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio. Ar kažkÄ apgadino, nepamena, tačiau iÅ¡sistÅ«mė iÅ¡ griovio automobilį ant kelio, tačiau, buvo sustabdytas iÅ¡ kažkur atsiradusio vyro, kuris atidaręs automobilio dureles, norėjo iÅ¡imti užvedimo raktelius. Po to, po kurio laiko į įvykio vietÄ , atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie alkotesteriu nustatė girtumÄ , pirmÄ kartÄ buvo nustatytas 1,79 promiles, o antru pÅ«timu įpÅ«tė virÅ¡ 2 promilių alkoholio.

Automobilis buvo nutemptas su traliuku. Automobilis registruotas jo vardu, atlikta techninė apžiÅ«ra, drausta privalomuoju draudimu. Vairavimo stažas nuo 1994 metų. N. B. kaltė padarius BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis: - 2022 m. gruodžio 31 d. 23.59 val. informaciniu praneÅ¡imu ROIK 0122000772353, kuriame nurodyta, jog važiuoja neblaivus vairuotojas su automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)???, (duomenys neskelbtini) spalvos, kuris kliudė kelio ženklÄ .

Å iuo metu Å¡alinasi link Bugenių k.; - 2023 m. sausio 1 d. 00.07 val. informaciniu praneÅ¡imu ROIK 0123000000013, kuriame nurodyta, jog pranešėjo vos nepervažiavo automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. ???, kuris nuvažiavo į griovį, vairuotojas bandė Å¡alintis, pranešėjas jį sulaikė dabar vyksta konfliktas. Å alia tiltelio per upė Å erkÅ¡nė; - ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo V. D. parodymais, kur parodė, jog 2022 m. gruodžio 31 d. apie 23.58 val. jis buvo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo garsÄ ir pamatė į griovį nuvažiavusį automobilį.

Priėjęs pamatė, kad vairuotojas yra neblaivus, iš užvedimo spynelės bandė ištraukti raktelius. Vyriškis pradėjo ant jo šaukti, nustūmė ir išvažiavęs pradėjo važiuoti keliu. V. D. sėdo į pro šalį važiuojantį automobilį ir važiavo iš paskos. Privažiavus Šerkšnės upelį pamatė sustojusį automobilį, jis pribėgo ir ištraukė raktelius. Tuo metu privažiavo policijos pareigūnai; - 2023 m. sausio 1 d. alkotesterio „Alcotest 6810“ testų rezultatais, kuriuose užfiksuota, kad N. B. pirmo patikrinimo metu (patikrinimo Nr. 12032) 00.08 val. nustatytas 1,97 promilių girtumas, antro patikrinimo metu (patikrinimo Nr. 12033) 00.28 val. nustatytas 2,10 promilių girtumas; - 2023 m. sausio 1 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, jog pirmas tikrinimas 00.08 val.

– 1,97 promilių neblaivumas, antras tikrinimas 00.28 val. – 2,10 promilių neblaivumas. N. B. su tikrinimo rezultatais sutiko; - 2023 m. sausio 1 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Mažeikių rajone, Bugenių kaime, Skuodo gatvėje ant Å erkÅ¡nės upelio tilto. ApžiÅ«ros metu paimtas automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); - 2023 m. sausio 1 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriame nurodyta, jog transporto priemonė „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡gabenta į UAB „Autobastionas“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Mažeikių r., Krucių k.; - registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra N. B.; - 2023 m. sausio 6 d. daiktai: automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui pagal kvitÄ Nr. 0005907.

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Å ioje byloje besÄ lygiÅ¡kai nustatyta, jog N. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2023 m. sausio 1 d., apie 00 val. 08 min.

Mažeikių rajone, Bugenių kaime, Skuodo gatvėje ant „ŠerkÅ¡nės“ upelio tilto, vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę – keleivinį automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 1,97 ‰ (promilių) neblaivumas. N. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl Å¡ios veikos pripažino visiÅ¡kai. Ä®vykio dienÄ , t. y. 2023 m. sausio 1 d., policijos pareigÅ«nai N. B. neblaivumÄ nustatinėjo du kartus: pirmu kartu 00.08 val. nustatytas 1,97 promilių neblaivumas, antru kartu 00.28 val. (po 20 min.) nustatytas 2,10 promilių neblaivumas, todėl jis baustinas už Å¡ios neteisėtos veikos padarymÄ .

Ankščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvimÄ kaltinamojo N. B. veikoje, kadangi jis 2023 m. sausio 1 d., apie 00 val. 08 min. Mažeikių rajone, Bugenių kaime, Skuodo gatvėje ant „ŠerkÅ¡nės“ upelio tilto, vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę – keleivinį automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 1,97 ‰ (promilių) neblaivumas, todėl jo nusikalstama veika pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). 2023 m. sausio 10 d. buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi.

Kaltinamojo N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę N. B. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, žalos mastÄ â€“ nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokė, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

N. B. padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas, administracinis baustumas iÅ¡nykęs, baudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ sumokėjo, dirbantis, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre nesilankė. Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant BK 47 straipsnyje numatyto dydį artimÄ minimumui.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis N. B. prisipažino kaltu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Pripažinus, kad N. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kartu su bausme jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Ä®vertinus nustatytÄ neblaivumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , Å¡io draudimo terminas nustatytinas mažesnis nei numatytas vidurkis (BK 68 straipsnio 2 dalis) ir Å¡is terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės paskyrimo dienos, t. y. 2023 m. sausio 10 d. Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme.

Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), – atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. Tokia iÅ¡vada darytina įvertinus ne tik anksčiau aptartÄ nusikalstamos veikos padarymo priemonės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , (tai turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ ), bet ir BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ , kurioje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama, kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Teismas pripažįsta, jog nustačius, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo N. B. įvykdytos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jo konfiskavimas yra privalomas. Pažymėtina, kad BK 72 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti vertinamos sistemiÅ¡kai su BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami.

Nustatyta, kad kaltinamasis N. B. vairavo „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,97 prom. neblaivumas. Naudojant automobilį padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų pavojingų visuomenei nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1–3, 6 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

N. B. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 10 d. paskirtos kardomosios priemonės: specialiosios teisės sustabdymas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: transporto priemonė „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri perduota saugojimui UAB „Autobastionas“, Mažeikių r., Krucių k., ir jos registracijos liudijimas, kuris saugomas TelÅ¡ių AVPK, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu perduotini už turto konfiskavimÄ atsakingai institucijai.

N. B. iÅ¡aiÅ¡kintina bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: N. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL (3750,00 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. B. sumažintÄ bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (2500,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu N. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra 2023 m. sausio 10 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis N. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, N. B. panaikinti ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 10 d. paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti už transporto priemonės konfiskavimÄ atsakingai institucijai, t. y. TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. B., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6–8 straipsniais, paskirtÄ baudÄ â€“ 2500,00 Eur, privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinei (Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti N. B., jog nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. B., kad: - jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; - jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti N. B.. Informuoti N. B. kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Andželika Butkuvienė