65cb935e-2c6e-4fdb-9795-0ef4edc42e25 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11-2526-478/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01515-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 52.3; 50.1.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužÄs 06 d.Kaunas              Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ JakubonienÄ, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant G. O. A., nukentÄjusiesiems D. N., E. A. R.,  iÅ¡nagrinÄjusi G. O. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, netekÄjusios, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, pensininkÄs, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              nustatÄ:             2010 02 09 11.45 val.
Legislator headnote
AI generated65cb935e-2c6e-4fdb-9795-0ef4edc42e25 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡Ä pateikti Å¡unų registravimo kortelÄ, bet ji atsisakÄ pateikti, tada jÄ nuveÅ¾Ä Ä¯ nuovadÄ . Niekas pažeidÄjos galvos nedauÅ¾Ä ir nesmaugÄ, į automobilį jÄ nuvedÄ už parankÄs. NukentÄjusysis E. A. R. parodÄ, kad anksÄiau aptarnavo pažeidÄjos gyvenamosios vietos teritorijÄ , pažinojo pažeidÄjÄ , ji kaupia Å¡iukÅ¡les, dÄl to buvo kilÄ gaisrai. Gavo namo pirmininko praneÅ¡imÄ , kad į namo rÅ«sį bÄga vanduo, greiÄiausiai iÅ¡ G. O. A. buto, nes jos butas pirmame aukÅ¡te.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11-2526-478/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01515-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 52.3; 50.1.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužÄs 06 d.Kaunas              Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ JakubonienÄ, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant G. O. A., nukentÄjusiesiems D. N., E. A. R.,  iÅ¡nagrinÄjusi G. O. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, netekÄjusios, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, pensininkÄs, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              nustatÄ:             2010 02 09 11.45 val.
G. O. A. Verkių g., Kaune, įžeidžianÄiais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, juos apstumdÄ, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi ir nepakluso policijos pareigÅ«nų teisÄtam reikalavimui nutraukti neteisÄtus veiksmus, t.y. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.G. O. A. kalta dÄl padaryto pažeidimo neprisipažįsta. ParodÄ, kad 2010 02 09 ji laikÄ ant rankų Å¡unį ir metÄ Ä¯ konteinerį Å¡iukÅ¡les. Jai kažkas pabeldÄ Ä¯ petį ir paklausÄ, kas ji tokia.
Tie žmonÄs â vyras ir moteris â buvo be uniformų, jie pasakÄ, kad ji juos turinti įleisti į savo butÄ , ji atsisakÄ juos įleisti į butÄ . Tada jie tempÄ jÄ link namo, ji Å¡aukÄsi pagalbos, klykÄ visa gerkle, nes buvo labai iÅ¡sigandusi, bet nesiplÅ«do. Jos bute vandentiekis yra tvarkingas. Jai pareigÅ«nai neparodÄ savo dokumentų, todÄl ji manÄ, kad jÄ griebia civiliai. JÄ užsmaugÄ už apykaklÄs, dauÅ¾Ä Ä¯ maÅ¡inÄ , nors ji visai jiems nesiprieÅ¡ino.Nors G.
O. A. savo kaltÄs nepripažino, jos kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.NukentÄjusioji D. N. parodÄ, kad dirba Å anÄių â PanemunÄs PN tyrÄja. Ä®vykio dienÄ gavo Verkių g. 6, Kaune, namo bendrijos pirmininko E. N. praneÅ¡imÄ apie tai, kad bÄga vanduo į Verkių g. 6 namo rÅ«sį ir yra iÅ¡kviestas santechnikas, tikÄtina, kad vanduo bÄga iÅ¡ pirmame aukÅ¡te esanÄio G. O. A. buto, kuri į savo butÄ neįsileidžia. Su postiniu E. A. R. abu uniformuoti nuvyko į įvykio vietÄ .
G. O. A. stovÄjo prie konteinerio su 2 Å¡unimis ir jie apie 10 min. jÄ stebÄjo, po to priÄjo, iÅ¡aiÅ¡kino, ko atvyko, tada ji kategoriÅ¡kai pasakÄ, kad neįleis į namus. PradÄjo Å¡auktis pagalbos, pareigÅ«nus stumdyti, kilo triukÅ¡mas. NukentÄjusiajai pažeidÄjÄ pakvietus pasitraukti nuoÅ¡aliau, Å¡i pradÄjo rÄkti, kad pareigÅ«nai yra gyvuliai, žmones užmuÅ¡inÄja, atleis mus iÅ¡ darbo, keikÄsi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pjudÄ Å¡unis. PriÄjus prie jų E. N. ji vis tiek rÄkÄ ir stumdÄ.
PraÅ¡Ä pateikti Å¡unų registravimo kortelÄ, bet ji atsisakÄ pateikti, tada jÄ nuveÅ¾Ä Ä¯ nuovadÄ . Niekas pažeidÄjos galvos nedauÅ¾Ä ir nesmaugÄ, į automobilį jÄ nuvedÄ už parankÄs. NukentÄjusysis E. A. R. parodÄ, kad anksÄiau aptarnavo pažeidÄjos gyvenamosios vietos teritorijÄ , pažinojo pažeidÄjÄ , ji kaupia Å¡iukÅ¡les, dÄl to buvo kilÄ gaisrai. Gavo namo pirmininko praneÅ¡imÄ , kad į namo rÅ«sį bÄga vanduo, greiÄiausiai iÅ¡ G. O. A. buto, nes jos butas pirmame aukÅ¡te.
Nuvažiavo su tyrÄja D. N. bÅ«dami uniformuoti, kitaip jis negalÄtų vairuoti policijos automobilio. Rado G. O. A. prie konteinerio. PraÅ¡Ä, kad įsileistų į butÄ , bet ji neįleido, iÅ¡ karto ÄmÄ rÄkti, kad pareigÅ«nai yra vagys, žmogžudžiai, plÄÅ¡ikai, kurie apvaginÄja žmonių butus. PradÄjo klykti, staugti, stumdytis, elgtis agresyviai. Ä® jos butÄ niekas negalÄjo patekti, nei santechnikai, nei patys pareigÅ«nai. PapraÅ¡yta parodyti dokumentus, ji atsisakÄ tai padaryti.
Tada tyrÄja D. N. jÄ už parankÄs nusivedÄ Ä¯ automobilį. G. O. A. niekas netampÄ, nesmaugÄ, galvos į automobilį nedaužÄ, jai pradÄjus rÄkti, per namo langus žiÅ«rÄjo žmonÄs.Liudytojas E. N. parodÄ, kad jis yra Verkių g. 6 namo bendrijos pirmininkas. 2010 02 09 į namo rÅ«sį bÄgo vanduo po G. O. A. butu. Jis iÅ¡kvietÄ santechnikus, bet G. O. A. jų į butÄ neįsileido, todÄl iÅ¡kvietÄ policijÄ . AtvykÄ pareigÅ«nai pamatÄ G. O. A. vaikÅ¡ÄiojanÄiÄ apie namÄ , papraÅ¡Ä atidaryti buto duris, bet ji neatidarÄ, pareigÅ«nai jÄ nuveÅ¾Ä Ä¯ nuovadÄ .
GirdÄjo, kad G. O. A. rÄkÄ, kad jÄ muÅ¡a, garsiai Å¡aukÄsi pagalbos. Ji rÄkÄ, kam jÄ kiÅ¡a į maÅ¡inÄ , nes pati nenorÄjo lipti. NematÄ, kad jÄ kas nors smaugtų ar kad jos galvÄ trenktų į maÅ¡inÄ . G. O. A. prieÅ¡inosi pareigÅ«nams, kai jie norÄjo pasodinti jÄ Ä¯ maÅ¡inÄ . Ji tikrai labai rÄkÄ, staugÄ, vartojo įžeidžianÄius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu.G. O. A. veika įrodyta ir raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais ir E. N. paaiÅ¡kinimu, kuriais nustatyta, kad 2010 02 09 bendrijos Verkių g. 6, Kaune pirmininkas E. N. praneÅ¡Ä, kad adresu Verkių g. 6-108, Kaune, G.
O. A. bute yra prakiurÄs vandentiekis, į rÅ«sį bÄga vanduo, pareigÅ«nai atvykÄ prie Verkių g. 6 namo pastebÄjo G. O. A., kuri vedžiojo du miÅ¡rÅ«nus Å¡unis, ji, pastebÄjusi uniformuotus pareigÅ«nus ir jiems prie jos priÄjus, pradÄjo Å¡aukti ir rÄkti, kad jÄ puola, muÅ¡a, Å¡aukÄsi pagalbos, plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, pareigÅ«nus apstumdÄ, nereagavo į pareigÅ«nų teisÄtus reikalavimus nurimti, toliaus stumdÄsi, Å¡aukÄsi pagalbos bei prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, atsisakÄ sÄsti į policijos automobilį, ji buvo pristatyta į Å anÄių â PanemunÄs PN.
G. O. A. teismo posÄdyje parodÄ ir byloje pateiktame G. O. A. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2010 02 09 apie 10-11 val. jai metant į konteinerį atliekas, prie jos priÄjo policijos uniforma vilkintis vyras ir civiliai vilkinti moteris, kurie pareikalavo, kad ji juos įleistų į savo butÄ . Jie, neparodÄ jai savo tarnybinių pažymÄjimų, griebÄ jÄ už parankių, užsmaugÄ apykaklÄ ir vilko per visÄ kiemÄ . Jai nesutikus jų įleisti į butÄ , toliau jÄ užsmaugÄ vilko prie automobilio, dauÅ¾Ä jos galvÄ Ä¯ automobilį, žiauriai grÅ«do į automobilį, iÅ¡veÅ¾Ä Ä¯ PanemunÄs miÅ¡ke esantį pastatÄ , ten 206 kabinete ant jos rÄkÄ, gÄ sdino, toliau reikalavo įleisti į butÄ ar duoti raktus.
Jai atsisakius duoti buto raktus, jÄ paleido, namo ji turÄjo grįžti pÄsÄia. Å ios pažeidÄjos iÅ¡dÄstytos versijos nepatvirtina jokie byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, o taip pat nukentÄjusiųjų ir liudytojo duoti parodymai. NukentÄjusiųjų ir liudytojų parodymai paneigia pažeidÄjos nurodytÄ aplinkybÄ, kad policijos pareigÅ«nai buvo civiliais rÅ«bais. Apklausus nukentÄjusiuosius ir liudytojÄ nustatyta, kad atvykÄ policijos pareigÅ«nai buvo uniformuoti, į iÅ¡kvietimÄ atvyko tarnybiniu automobiliu su policijos skiriamaisiais ženklais.
Teismo posÄdžio metu apklausti asmenys paneigÄ pažeidÄjos nurodytÄ aplinkybÄ, kad jÄ pareigÅ«nai smaugÄ už apykaklÄs, tempÄ prievarta prie automobilio, jos atžvilgiu smurtavo. NukentÄjusiųjų ir liudytojo teismo posÄdžio metu duoti parodymai yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys byloje esantiems raÅ¡ytiniams įrodymams, prieÅ¡ingai â juos papildo ir patvirtina. G. O. A. iÅ¡kelta versija vertintina kritiÅ¡kai, kadangi jos nepatvirtina jokie kiti bylos įrodymai.                 Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad G.
O. A. nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų bei prieÅ¡inosi sulaikoma. PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji yra 70 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Ji baustina įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., teismas              nutaria: G. O. A. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinÄ (Kaunas, LaisvÄs al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  JÅ«ratÄ JakubonienÄ            Â