Legislator Case Law & Legislation
65cb935e-2c6e-4fdb-9795-0ef4edc42e25 AI generated

65cb935e-2c6e-4fdb-9795-0ef4edc42e25 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 65cb935e-2c6e-4fdb-9795-0ef4edc42e25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-2526-478/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01515-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 52.3; 50.1.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 06 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant G. O. A., nukentėjusiesiems D. N., E. A. R.,  iÅ¡nagrinėjusi G. O. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, pensininkės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              nustatė:             2010 02 09 11.45 val.

Legislator headnote

AI generated

65cb935e-2c6e-4fdb-9795-0ef4edc42e25 · Kauno miesto apylinkės teismas: Prašė pateikti Å¡unų registravimo kortelę, bet ji atsisakė pateikti, tada jÄ nuvežė į nuovadÄ . Niekas pažeidėjos galvos nedaužė ir nesmaugė, į automobilį jÄ nuvedė už parankės. Nukentėjusysis E. A. R. parodė, kad anksčiau aptarnavo pažeidėjos gyvenamosios vietos teritorijÄ , pažinojo pažeidėjÄ , ji kaupia Å¡iukÅ¡les, dėl to buvo kilę gaisrai. Gavo namo pirmininko praneÅ¡imÄ , kad į namo rÅ«sį bėga vanduo, greičiausiai iÅ¡ G. O. A. buto, nes jos butas pirmame aukÅ¡te.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-2526-478/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01515-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 52.3; 50.1.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 06 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant G. O. A., nukentėjusiesiems D. N., E. A. R.,  iÅ¡nagrinėjusi G. O. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, pensininkės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              nustatė:             2010 02 09 11.45 val.

G. O. A. Verkių g., Kaune, įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, juos apstumdė, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi ir nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtam reikalavimui nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.G. O. A. kalta dėl padaryto pažeidimo neprisipažįsta. Parodė, kad 2010 02 09 ji laikė ant rankų Å¡unį ir metė į konteinerį Å¡iukÅ¡les. Jai kažkas pabeldė į petį ir paklausė, kas ji tokia.

Tie žmonės – vyras ir moteris – buvo be uniformų, jie pasakė, kad ji juos turinti įleisti į savo butÄ , ji atsisakė juos įleisti į butÄ . Tada jie tempė jÄ link namo, ji Å¡aukėsi pagalbos, klykė visa gerkle, nes buvo labai iÅ¡sigandusi, bet nesiplÅ«do. Jos bute vandentiekis yra tvarkingas. Jai pareigÅ«nai neparodė savo dokumentų, todėl ji manė, kad jÄ griebia civiliai. JÄ užsmaugė už apykaklės, daužė į maÅ¡inÄ , nors ji visai jiems nesiprieÅ¡ino.Nors G.

O. A. savo kaltės nepripažino, jos kaltė įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.Nukentėjusioji D. N. parodė, kad dirba Å ančių – Panemunės PN tyrėja. Ä®vykio dienÄ gavo Verkių g. 6, Kaune, namo bendrijos pirmininko E. N. praneÅ¡imÄ apie tai, kad bėga vanduo į Verkių g. 6 namo rÅ«sį ir yra iÅ¡kviestas santechnikas, tikėtina, kad vanduo bėga iÅ¡ pirmame aukÅ¡te esančio G. O. A. buto, kuri į savo butÄ neįsileidžia. Su postiniu E. A. R. abu uniformuoti nuvyko į įvykio vietÄ .

G. O. A. stovėjo prie konteinerio su 2 Å¡unimis ir jie apie 10 min. jÄ stebėjo, po to priėjo, iÅ¡aiÅ¡kino, ko atvyko, tada ji kategoriÅ¡kai pasakė, kad neįleis į namus. Pradėjo Å¡auktis pagalbos, pareigÅ«nus stumdyti, kilo triukÅ¡mas. Nukentėjusiajai pažeidėjÄ pakvietus pasitraukti nuoÅ¡aliau, Å¡i pradėjo rėkti, kad pareigÅ«nai yra gyvuliai, žmones užmuÅ¡inėja, atleis mus iÅ¡ darbo, keikėsi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pjudė Å¡unis. Priėjus prie jų E. N. ji vis tiek rėkė ir stumdė.

Prašė pateikti Å¡unų registravimo kortelę, bet ji atsisakė pateikti, tada jÄ nuvežė į nuovadÄ . Niekas pažeidėjos galvos nedaužė ir nesmaugė, į automobilį jÄ nuvedė už parankės. Nukentėjusysis E. A. R. parodė, kad anksčiau aptarnavo pažeidėjos gyvenamosios vietos teritorijÄ , pažinojo pažeidėjÄ , ji kaupia Å¡iukÅ¡les, dėl to buvo kilę gaisrai. Gavo namo pirmininko praneÅ¡imÄ , kad į namo rÅ«sį bėga vanduo, greičiausiai iÅ¡ G. O. A. buto, nes jos butas pirmame aukÅ¡te.

Nuvažiavo su tyrėja D. N. bÅ«dami uniformuoti, kitaip jis negalėtų vairuoti policijos automobilio. Rado G. O. A. prie konteinerio. Prašė, kad įsileistų į butÄ , bet ji neįleido, iÅ¡ karto ėmė rėkti, kad pareigÅ«nai yra vagys, žmogžudžiai, plėšikai, kurie apvaginėja žmonių butus. Pradėjo klykti, staugti, stumdytis, elgtis agresyviai. Ä® jos butÄ niekas negalėjo patekti, nei santechnikai, nei patys pareigÅ«nai. PapraÅ¡yta parodyti dokumentus, ji atsisakė tai padaryti.

Tada tyrėja D. N. jÄ už parankės nusivedė į automobilį. G. O. A. niekas netampė, nesmaugė, galvos į automobilį nedaužė, jai pradėjus rėkti, per namo langus žiÅ«rėjo žmonės.Liudytojas E. N. parodė, kad jis yra Verkių g. 6 namo bendrijos pirmininkas. 2010 02 09 į namo rÅ«sį bėgo vanduo po G. O. A. butu. Jis iÅ¡kvietė santechnikus, bet G. O. A. jų į butÄ neįsileido, todėl iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai pamatė G. O. A. vaikščiojančiÄ apie namÄ , paprašė atidaryti buto duris, bet ji neatidarė, pareigÅ«nai jÄ nuvežė į nuovadÄ .

Girdėjo, kad G. O. A. rėkė, kad jÄ muÅ¡a, garsiai Å¡aukėsi pagalbos. Ji rėkė, kam jÄ kiÅ¡a į maÅ¡inÄ , nes pati nenorėjo lipti. Nematė, kad jÄ kas nors smaugtų ar kad jos galvÄ trenktų į maÅ¡inÄ . G. O. A. prieÅ¡inosi pareigÅ«nams, kai jie norėjo pasodinti jÄ Ä¯ maÅ¡inÄ . Ji tikrai labai rėkė, staugė, vartojo įžeidžiančius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu.G. O. A. veika įrodyta ir raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais ir E. N. paaiÅ¡kinimu, kuriais nustatyta, kad 2010 02 09 bendrijos Verkių g. 6, Kaune pirmininkas E. N. pranešė, kad adresu Verkių g. 6-108, Kaune, G.

O. A. bute yra prakiuręs vandentiekis, į rÅ«sį bėga vanduo, pareigÅ«nai atvykę prie Verkių g. 6 namo pastebėjo G. O. A., kuri vedžiojo du miÅ¡rÅ«nus Å¡unis, ji, pastebėjusi uniformuotus pareigÅ«nus ir jiems prie jos priėjus, pradėjo Å¡aukti ir rėkti, kad jÄ puola, muÅ¡a, Å¡aukėsi pagalbos, plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, pareigÅ«nus apstumdė, nereagavo į pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nurimti, toliaus stumdėsi, Å¡aukėsi pagalbos bei prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, atsisakė sėsti į policijos automobilį, ji buvo pristatyta į Å ančių – Panemunės PN.

G. O. A. teismo posėdyje parodė ir byloje pateiktame G. O. A. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2010 02 09 apie 10-11 val. jai metant į konteinerį atliekas, prie jos priėjo policijos uniforma vilkintis vyras ir civiliai vilkinti moteris, kurie pareikalavo, kad ji juos įleistų į savo butÄ . Jie, neparodę jai savo tarnybinių pažymėjimų, griebė jÄ už parankių, užsmaugė apykaklę ir vilko per visÄ kiemÄ . Jai nesutikus jų įleisti į butÄ , toliau jÄ užsmaugę vilko prie automobilio, daužė jos galvÄ Ä¯ automobilį, žiauriai grÅ«do į automobilį, iÅ¡vežė į Panemunės miÅ¡ke esantį pastatÄ , ten 206 kabinete ant jos rėkė, gÄ sdino, toliau reikalavo įleisti į butÄ ar duoti raktus.

Jai atsisakius duoti buto raktus, jÄ paleido, namo ji turėjo grįžti pėsčia. Å ios pažeidėjos iÅ¡dėstytos versijos nepatvirtina jokie byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, o taip pat nukentėjusiųjų ir liudytojo duoti parodymai. Nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai paneigia pažeidėjos nurodytÄ aplinkybę, kad policijos pareigÅ«nai buvo civiliais rÅ«bais. Apklausus nukentėjusiuosius ir liudytojÄ nustatyta, kad atvykę policijos pareigÅ«nai buvo uniformuoti, į iÅ¡kvietimÄ atvyko tarnybiniu automobiliu su policijos skiriamaisiais ženklais.

Teismo posėdžio metu apklausti asmenys paneigė pažeidėjos nurodytÄ aplinkybę, kad jÄ pareigÅ«nai smaugė už apykaklės, tempė prievarta prie automobilio, jos atžvilgiu smurtavo. Nukentėjusiųjų ir liudytojo teismo posėdžio metu duoti parodymai yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys byloje esantiems raÅ¡ytiniams įrodymams, prieÅ¡ingai – juos papildo ir patvirtina. G. O. A. iÅ¡kelta versija vertintina kritiÅ¡kai, kadangi jos nepatvirtina jokie kiti bylos įrodymai.                 Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad G.

O. A. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei prieÅ¡inosi sulaikoma. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji yra 70 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji baustina įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., teismas              nutaria: G. O. A. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  JÅ«ratė Jakubonienė            Â