65cb8172-fb84-406d-b85d-cb2bd5a04596 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2341-617/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00068-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.11 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 7 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. P. skundÄ dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės veiksmų. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja A. P. 2022-01-31 skundu nesutinka su antstolės patvarkymu, kuriuo yra areÅ¡tuota pareiÅ¡kėjos ( skolininkės ) sutuoktinio E. P. darbo užmokesčio dalis.

Nurodė, kad skola susidarė iki jos santuokos su E. P., sutinka mokėti po 50 € kas mėnesį iÅ¡ E. P. sÄ skaitos. Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2022-02-09 patvarkymu atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjos 2022-01-31 skundÄ , kuris antstolės kontoroje registruota paÅ¡to siunta gautas 2022-02-07 ( registracijos Nr. G-22-66-907 ). Patvarkyme dėl atsisakymo tenkinti skundÄ antstolė nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0056/14/00210 pagal Kauno miesto 17-ojo notaro biuro 2014-01-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. IR 87 vykdo priverstinį 285,36 € dydžio skolos ir 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės A.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai. Vykdymo procese nustatyta, kad 2021-11-19 skolininkė susituokė, skolininkės sutuoktinis E. P. dirba UAB „AKADAS“. Antstolės 2022-01-27 patvarkymu dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis areÅ¡to, skolininkės sutuoktinio darbovietei nurodyta areÅ¡tuoti iÅ¡ E. P. priklausančio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti ir areÅ¡tuoti iÅ¡ 1/2 dalies 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ( MMA ), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA bei skolininkei iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas per 20 dienų pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkei A. P. nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kotojui bus pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl A. P. priklausančios dalies nustatymo iÅ¡ sutuoktinio E. P. gaunamų pajamų. Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkė A. P. su sutuoktiniu E. P. nėra sudariusi povedybinės sutarties. Nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės A. P. sutuoktinio darbo užmokesčio vykdomas teisės aktų nustatyta tvarka, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti skolininkės skundÄ .

Skundas netenkinamas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ( Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis ). Antstolis turi veikti taip, kad vykdymo veiksmai bÅ«tų teisėti ir atliekami ne tik formaliai laikantis įstatymo, bet realiai užtikrintų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ ( Antstolių įstatymo 3 straipsnis ). Antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas.

Å ios kontrolės metu patikrinami ir patvirtinami vykdymo procese antstolio suraÅ¡yti vykdymo proceso dokumentai ( CPK 594 straipsnio 1 dalis ). Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėja A. P. skundžia antstolės S.Kastanauskienės 2022-01-27 patvarkymÄ dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis, areÅ¡to. Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdomojoje byloje Nr. 0056/14/00210 pagal Kauno miesto 17-ojo notaro biuro 2014-01-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. IR 87 vykdo priverstinį 285,36 € dydžio skolos ir 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės A.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai. Vykdymo procese skolininkei A. P. ( pavardė iki santuokos – Larionova ) registruota paÅ¡to siunta ( vykdomosios Nr. 0056/14/00210 b. l. 8 ) 2014-02-03 buvo įteiktas raginimas įvykdyti sprendimÄ ( vykdomosios Nr. 0056/14/00210 b. l. 7 ). Atliekant vykdymo veiksmus antstolė nustatė, kad skolininkė susituokė 2021-11-19 ( vykdomosios Nr. 0056/14/00210 b. l. 52 ), skolininkės sutuoktinis E. P. dirba UAB „( duomenys neskelbtini )“ ( vykdomosios Nr. 0056/14/00210 b. l. 53 ).

VÄ® Registrų centras Vedybų sutarčių registre ( vykdomosios Nr. 0056/14/00210 b. l. 54 ) nėra duomenų apie skolininkės A. P. sudarytÄ vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartį su sutuoktiniu E. P.. Skundžiamu 2022-01-27 patvarkymu ( vykdomosios Nr. 0056/14/00210 b. l. 59 ) antstolė areÅ¡tavo skolininkės sutuoktiniui E. P. priklausančio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų dalį – ½ dalį ( 50 proc. ) nuo darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ( MMA ), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vienos MMA.

Antstolė 2022-01-27 patvarkymu ( vykdomosios Nr. 0056/14/00210 b. l. 58 ) iÅ¡aiÅ¡kino skolininkei, kad per 20 dienų nuo 2022-01-27 patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis areÅ¡to suraÅ¡ymo, skolininkei nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kotojui bus pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo bei pateikė skolininkei atitinkamo sutikimo pavyzdį ( Å¡ablonÄ ).

Byloje nėra ginčo, kad skolininkei A. P. yra žinoma apie vykdymo proceso metu skolininkės atžvilgiu antstolės priimtus patvarkymus. Sutiktina su antstolės patvarkyme dėl atsisakymo tenkinti skundÄ iÅ¡dėstytais argumentais. Pagal LR CK 3.87 straipsnio 1 dalį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. LR CK 3.88 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės ( verslo ) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ( žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita ). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ( LR CK 3.88 straipsnio 2 dalis ).

Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ( LR CK 3.117 straipsnio 1 dalis ). IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ( CPK 666 straipsnio 1 dalis ). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. < ... > ( CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo < ... >, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. < ... >. Nagrinėjamu atveju skolininkė A. P. savanoriÅ¡kai skolos nemoka ( neiÅ¡ieÅ¡kota 285,36 € ), skolininkė yra susituokusi, skolininkės sutuoktinis E. P. dirba, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos.

Byloje nėra duomenų, kad skolininkė A. P. ir jos sutuoktinis E. P. būtų sudarę vedybų ( sugyventinių ar turto padalijimo ) sutartį, skolininkė antstolei nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių ( sutuoktinio ) susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl, esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai, kad antstolė teisėtai, CPK nustatyta tvarka, areštavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio dalį.

PareiÅ¡kėjos skundas yra nepagrįsta ir negali bÅ«ti patenkintas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510, 512-513 straipsniais, teismas n u t a r i a : Atmesti A. P. skundÄ dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės 2022-01-27 patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis, areÅ¡to. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij