Legislator Case Law & Legislation
65cb45fb-8653-4b32-a4ad-acd39ce8a8b4 AI generated

65cb45fb-8653-4b32-a4ad-acd39ce8a8b4 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 65cb45fb-8653-4b32-a4ad-acd39ce8a8b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡kėlimo UAB „Arifarma“. Kadangi teismo žinioje yra keli vienarūšiai 26 d. nutartimi atsakovui UAB ,,Arifarma“ taikė laikinÄ sias apsaugos priemonės.

Legislator headnote

AI generated

65cb45fb-8653-4b32-a4ad-acd39ce8a8b4 · Å iaulių apygardos teismas: Kadangi teismo žinioje yra keli vienarūšiai 26 d. nutartimi atsakovui UAB ,,Arifarma“ taikė laikinÄ sias apsaugos priemonės.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

                                                                                 Civilinė

byla Nr. B2-833-357/2013

                                                                                 Proceso

Nr. 2-58-3-00227-2013-5

                                                                                  Procesinio

sprendimo kategorija 106.2.                                           Â

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 29

d.

                                                                       Šiauliai

           Šiaulių

apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,

susipažinusi su ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Saitema“ ieškiniu dėl

bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Arifarma“,

n u s t a t ė :

Šiaulių

apygardos teisme gautas ieškovo UAB „Saitema“ ieškinys dėl bankroto bylos

iškėlimo UAB „Arifarma“. Kadangi teismo žinioje yra keli vienarūšiai

pareiškimai pagal skirtingų ieškovų pareiškimus tam pačiam atsakovui, tikslinga

juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje, paliekant bylos numerį

B2-757-357/2013 (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

          Teismas 2013 m. kovo

26 d. nutartimi atsakovui UAB ,,Arifarma“ taikė laikinÄ sias apsaugos priemonės.

           Vadovaudamasis

Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u ta r ė :

ieškovo uždarosios

akcinės bendrovės „Saitema“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai

akcinei bendrovei „Arifarma“ sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje

Nr. B2-757-357/2013.

Nutarties

patvirtintÄ kopijÄ nusiųsti ieÅ¡kovui ir atsakovui.

Nutartis

neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                 Rasa Bartašienė