Legislator Case Law & Legislation
65c9a009-cd47-46c2-8648-6a67d0bcd3eb AI generated

65c9a009-cd47-46c2-8648-6a67d0bcd3eb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 65c9a009-cd47-46c2-8648-6a67d0bcd3eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. A2.13-1751-482/2012Administracinėje byloje Nr. A2.6-677-594/2009Proceso Nr. 4-53-3-00353-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2012 m. gruodžio 4 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais E. M. n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 2700 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais E. M., kuris 2009-07-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-677-594/2009 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubaustas 2700 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, taip pat pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., ir nubaustas 35 Lt bauda; paskirtos nuobaudos subendrintos ir E. M. paskirti galutinė nuobauda – 2700 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 8 mėnesiams.

Legislator headnote

AI generated

65c9a009-cd47-46c2-8648-6a67d0bcd3eb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
electronic legal transactions inducement to breach of contract reasonableness economic rights unreasonableness of expulsion capacity to incur bill liability
AI generated
091896ea-fe8b-4f9c-8702-9d6b30a80d13
VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal antstolės Astos LukÅ¡ienės teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui E. K., n u s t a t ė:
d8f9efbc-4608-4ce5-af9a-bc01cbdc3ce1
Byla Nr. A2.13-1622-482/2012Administracinėje byloje Nr. A2.8.-60-594/2010Proceso Nr. 4-53-3-00019-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2012 m. gruodžio 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais Ž. Č. n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 5000 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais Ž.
f86aaf33-fcdc-480c-9ac6-8780b4298e03
Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-04-24 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-531-594/2012 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. skirta 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda. Pažeidėja baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2013-01-28 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėja niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .
0ff6923d-7a05-4cb9-a64d-2f71a8598388
teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str.
58737aa1-188b-4ec0-82d7-f655509271e7
                                                                            Administracinė byla Nr. A2.13.-1020-633/2014Administracinė byla Nr. AN2.6-1311-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-01007-2013-9Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A SPAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ, NEMOKAMAIS VIEÅ AISIAIS DARBAIS 2014-11-17,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. tvarka L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. A2.13-1751-482/2012Administracinėje byloje Nr. A2.6-677-594/2009Proceso Nr. 4-53-3-00353-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2012 m. gruodžio 4 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais E. M. n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 2700 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais E. M., kuris 2009-07-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-677-594/2009 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubaustas 2700 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, taip pat pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., ir nubaustas 35 Lt bauda; paskirtos nuobaudos subendrintos ir E. M. paskirti galutinė nuobauda – 2700 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 8 mėnesiams.

Pažeidėjas minėtu nutarimu paskirtos baudos per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstoliui. 2012-11-19 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas neturi turto ar piniginių lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Pažeidėjas sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų nedarbingas, nėra.ATPK 314 str. nustatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti.

Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Kadangi pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl jam nesumokėta 2700 Lt bauda keistina į 135 valandas nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne ilgiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 3 mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.).

Kliūčių pažeidėjui atlikti vieÅ¡uosius darbus nenustatyta, pažeidėjas raÅ¡tu patvirtino, jog sutinka Å¡iuos darbus atlikti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., n u t a r i a: E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-07-09 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-677-594/2009 už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 6 d., paskirtÄ ir nesumokėtÄ 2700 Lt baudÄ pakeisti į 135 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 3 (tris) mėnesius.Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimÄ , kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja  Aksinija Žemantauskienė