65c99a80-9c8d-4556-9ae0-bc6053403cb5 · Kauno apylinkės teismas

?Byla NrByla Nr. T-149-993/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2762-993/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46881-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei, dalyvaujant prokurorei Linai Zakarauskaitei, nuteistajam P. P., nedalyvaujant antstoliui M. L., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio M.

L. teikimÄ dėl P. P. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu. Teismas nustatė: A. M. L. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus su teikimu dėl P. P. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme. Antstolio pateiktame teikime dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu nurodyta, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda iki Å¡iol nustatyta tvarka nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota. Nurodoma, kad P. P. baudos gera valia nesumokėjo. Vykdymo veiksmais buvo nustatyta, kad skolininkas turi sÄ skaitÄ banke, ji areÅ¡tuota, tačiau joje piniginių lėšų nėra.

Skolininkas niekur nedirba (duomenys tikrinti periodiÅ¡kai nuo 2018 m. balandžio 10 d. iki 2019 m. gruodžio 6 d.), turto (registruojamojo ir neregistruojamojo) neturi, todėl 2019 m. gruodžio 6 d. buvo suraÅ¡ytas aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ , todėl siÅ«loma baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad jis sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, nes neturi lėšų baudai sumokėti, ilgÄ laikÄ niekur nedirbo, Å¡iuo metu vykdo individualiÄ veiklÄ , tačiau pajamos nedidelės, turto neturi.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Bausmė gali bÅ«ti pakeista ir į vieÅ¡uosius darbus, kadangi nuteistasis sutinka. A. M. L. teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2017 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu P. P. buvo paskirta bausmė – 6 MGL, t. y. 225,96 eurų dydžio bauda, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis P. P. gera valia baudos iki Å¡iol nesumokėjo, piniginių lėšų ir turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, nuo 2018 m. balandžio 5 d., įregistravęs individualiÄ Ä¯monę verslo liudijimo pagrindu (b. l. 108). VieÅ¡uosius darbus atlikti sutinka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad paskirtÄ baudÄ tikslinga pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, todėl bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas bausmių keitimo taisykles, t. y. vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, teismas nutaria: antstolio M. L. teikimÄ patenkinti. P. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2017 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 6 MGL dydžio baudÄ , pakeisti į 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) valandų viešųjų darbų bausmę, kuriÄ jis privalo atlikti per 2 (du) mėnesius.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Averkienė