Legislator Case Law & Legislation
65c8fbdd-b64e-48ac-bca1-7eeb3f0d42b1 AI generated

65c8fbdd-b64e-48ac-bca1-7eeb3f0d42b1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 65c8fbdd-b64e-48ac-bca1-7eeb3f0d42b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir R. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. V. ir R. V. 9917,09 Lt skolÄ , 10,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7181,47 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-05-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

65c8fbdd-b64e-48ac-bca1-7eeb3f0d42b1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: ir R. V. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-043579-VA (toliau – sutartis), remiantis kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovams 20 000,00 Lt sumos kreditÄ su 10,50 procentų metinėmis palÅ«kanomis, o atsakovai įsipareigojo pagal nustatytÄ grafikÄ iki 2013-04-17 dalimis grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas, o praleidę mokėjimų terminus, atsakovai taip pat įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Keywords

AI generated
banking law bank resolution bank charges transmission of bank documents bank guarantee claim event bank account information
AI generated
ba538f07-47ad-4ee3-87b9-fcf44f26b76e
dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė Swedbank kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.
b03fdf42-ae86-43b0-9fa7-a6a2c05e528b
?CivCivilinė byla Nr. e2-256-220/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02075-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 6 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui V. B., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :
117cc291-69fc-41a1-9516-4475ae21ad2e
ir V. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ solidariai iÅ¡ atsakovų R. R. ir V. R., 6103,44 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 4842,13 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 767,08 EUR priskaičiuotos palÅ«kanos ir 494,23 EUR delspinigiai, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti atsakovų darboviečių administracijai 2014 m. rugpjūčio 6 d. (CPK 123 str. 3 d.).
60b469cf-e034-4357-9c38-3aa5d2f4b0eb
Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. 7475,55 Lt skolÄ , 14,52 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 225,00 Lt žyminį mokestį ir 242 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
7a67de5f-1fc2-4e98-a929-60b86df81b56
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2014-07-14. Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovė atsiliepimo ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad 2008-01-30 ieÅ¡kovas „Swedbank“ AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovė E. V. (buvusi pavardė - Grigienė) pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, remiantis kuria atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-1611-736/2014Teismo proceso Nr. 2-22-3-01308-2014-8   Procesinio sprendimo kategorija:     35.3.1.; 35.3.6.; 42.10; 63.3; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovams V.

V. ir R. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. V. ir R. V. 9917,09 Lt skolÄ , 10,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7181,47 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-05-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai 2014-05-31, tačiau per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2008-04-23 ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB (ankstesnis pavadinimas – AB bankas „Hansabankas“) ir V.

V. ir R. V. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-043579-VA (toliau – sutartis), remiantis kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovams 20 000,00 Lt sumos kreditÄ su 10,50 procentų metinėmis palÅ«kanomis, o atsakovai įsipareigojo pagal nustatytÄ grafikÄ iki 2013-04-17 dalimis grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas, o praleidę mokėjimų terminus, atsakovai taip pat įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Atsakovų prievolė grÄ Å¾inti bankui paimtÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus yra solidari (sutarties 12.1. p.). IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, jog 2014-05-08 atsakovai buvo negrÄ Å¾inę ieÅ¡kovui 7181,47 Lt kredito, nesumokėję 1251,91 Lt palÅ«kanų, jiems priskaičiuota 1292,40 Lt delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 191,31 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso skolingi ieÅ¡kovei 9917,09 Lt.

Nurodyto įsiskolinimo dydžio atsakovai neginčijo.  IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).

Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .Ä®statymas numato, kad Å¡alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, kuri reglamentuoja paskolos sutarties palÅ«kanų nustatymÄ ir skaičiavimÄ , nustatyta, kad palÅ«kanų (pelno palÅ«kanų) už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas kompensuojamojo pobÅ«džio palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta kitaip.

Tai reiÅ¡kia, kad atlygintinės paskolos sutarties atveju, kai paskolos gavėjas pažeidžia sutartinę prievolę grÄ Å¾inti skolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui tiek sutartas arba įstatyme pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį nustatytas pelno palÅ«kanas, tiek ir kompensuojamojo pobÅ«džio palÅ«kanas, nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovai tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui visÄ paimtÄ kreditÄ bei sumokėjo priskaičiuotas palÅ«kanas, skolos dydžio atsakovai neginčijo, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl, remiantis CK 6.6. str., 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str. 1 d., Sutarties 5.1. p., 7.2. p., 12.1 p., tenkintinas, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinas 9917,09 Lt įsiskolinimas, mokėjimÄ funkcijÄ atliekančios 10,50 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos 7181,47 Lt kredito sumos nuo 2014-05-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - po 111,50 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 9917,09 Lt (devynių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniolikos litų 09 ct) skolÄ , 10,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7181,47 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-05-09 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po111,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika litų 50 ct) žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.Atsakovai negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             /pasirašyta elektroniniu parašu/                    Algimantas Brigadierius