65c8bf59-ca01-4d89-9bd6-0ee6aa5138a5 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S (S) 2014 m. rugpjūčio 29 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas, susipažinęs su gautu pareiÅ¡kėjo O. Z. (O. Z.) skundu dėl neturtinės žalos priteisimo,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas 2014 m. liepos 31 d. (spaudas ant voko) Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o priteisti neturtinę žalÄ iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Å iaulių tardymo izoliatoriaus, atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.Skundas buvo pateiktas su trÅ«kumais (nenurodė savo asmens kodo, nenurodė konkrečios sumos, kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo, nenurodė konkretaus laikotarpio (datos) kada pareiÅ¡kėjui padaryta neturtinė žala, nepateikė skundo (praÅ¡ymo) su priedais egzempliorių (kopijų) tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme, skundas nepasiraÅ¡ytas, pareiÅ¡kėjo pavardė paraÅ¡yta neįskaitomai, t.y. ar pavardė yra L. ar Z.), dėl kurių bylos nagrinėjimas buvo negalimas, todėl 2014 m. rugpjūčio 5 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus iki 2014 m. rugpjūčio 19 d.IÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus 2014-08-11 raÅ¡to Nr. 14/01-15527 matyti, jog pareiÅ¡kėjo pavardė yra Z..PareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skundas (praÅ¡ymas) neatitinka Å¡io įstatymo 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. IÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus 2014-08-11 raÅ¡to Nr. 14/01-15527 matyti, kad pareiÅ¡kėjui teismo 2014-08-05 nutartis buvo įteikta 2014-08-08, tačiau skundo trÅ«kumų iki nustatyto termino nepaÅ¡alino.

Kadangi pareiÅ¡kėjas per teismo nutartyje nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, tai yra nenurodė savo asmens kodo, nenurodė konkrečios sumos, kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo, nenurodė konkretaus laikotarpio (datos) kada pareiÅ¡kėjui padaryta neturtinė žala, nepateikė skundo (praÅ¡ymo) su priedais egzempliorių (kopijų) tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme, skundo nepasirašė, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjo skundo trÅ«kumai yra esminiai, dėl jų bylos nagrinėjimas neįmanomas, todėl pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjui neatimta teisė kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ su ABTÄ® reikalavimus atitinkančiu skundu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio1 dalimi, 105-107 straipsniais, teismasn u t a r i a :O.

Z. skundÄ laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .Teisėjas                                                                                 Žanas Kubeckas                                                                                                         Â