Legislator Case Law & Legislation
65c82c99-41cd-4ffd-bddf-a2fedbd1b7ac AI generated

65c82c99-41cd-4ffd-bddf-a2fedbd1b7ac · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 65c82c99-41cd-4ffd-bddf-a2fedbd1b7ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2016-11-18 buvo įteikti atsakovo tėvui A. K.. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

Legislator headnote

AI generated

65c82c99-41cd-4ffd-bddf-a2fedbd1b7ac · Varėnos rajono apylinkės teismas: K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, es. Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT607044060002866144 AB SEB banke, naudai 771,72 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ euro 72 ct) skolos, 28,23 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis euro 23 ct) delspinigių, 5 procentus (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo 2016-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,14 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ euro 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr(S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 12 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui I. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 771,72 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 28,23 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2016-11-18 buvo įteikti atsakovo tėvui A. K.. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti. Teismui atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, VÄ® ,,Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija, buto apyvartos žiniaraščių už Å¡ildymÄ ir energijÄ vandens paÅ¡ildymui, delspinigių skaičiuotės už Å¡ildymÄ ir energijÄ vandens paÅ¡ildymui – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.  Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 771,72 Eur skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2013-02-28 bei 28,23 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2016-09-30 (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo.

Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 straipsnis. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalimi atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovas neapmokėjo už Å¡ildymÄ ir energijÄ vandens paÅ¡ildymui (už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį) (CK 6.388 str.), ieÅ¡kovė teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovo.CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 28,23 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 18,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko bei gyventojų registro iÅ¡rašų suformavimÄ ir 51,43 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) priteistinos iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsniu, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ I.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, es. Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT607044060002866144 AB SEB banke, naudai 771,72 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ euro 72 ct) skolos, 28,23 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis euro 23 ct) delspinigių, 5 procentus (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo 2016-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,14 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ euro 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.I.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Akcinė bendrovė „Kauno energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                                                Silvana Girdenienė