65c62efb-3d64-43bd-9643-e7e6345993c5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3534-759/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00244-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 23 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl įsiskolinimo priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Minibank“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės N. S. 196,20 Eur skolÄ , 81,13 Eur delspinigius, 16,47 Eur dydžio nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2013 m. gegužės 29 d. su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį ir suteikė atsakovei 231,70 Eur paskolÄ .

Pagal minėtÄ sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti nustatytas mėnesines įmokas bei kitus mokėjimus ir atsiskaityti su kreditoriumi iki 2014 m. lapkričio 28 d. periodinėmis įmokomos po 19,82 Eur. Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovei N. S. ieÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant CPK numatytiems pagrindams.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas 2013 m. gegužės 29 d. atsakovei suteikė 231,70 Eur dydžio kreditÄ su 60 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 79,60 procentai), o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir sumokėti 125,06 Eur palÅ«kanas pagal mokėjimo grafikÄ , periodinėmis įmokomis po 19,82 Eur iki 2014 m. lapkričio 28 d.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais ir dalimis nemokėjo ieÅ¡kovui mokėtinų sumų, todėl liko skolinga 196,20 Eur skolÄ ir 81,13 Eur palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovas paskaičiavo 16,47 Eur delspinigius pagal vartojimo kredito sutartį, skaičiuojant už 180 dienų, t. y. už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 31 d. iki 2014 m. balandžio 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 196,20 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 81,13 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.258 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalys).Vartojimo kredito sutarties 9.1. punkte buvo numatyta, jog jeigu pasibaigus kredito grÄ Å¾inimo terminui kredito gavėjas negrÄ Å¾ina kredito davėjui kredito ar jo dalies ir/ ar nesumoka palÅ«kanų ar jų dalies, taip pat suėjus periodinės įmokos mokėjimo terminui, kredito gavėjas nesumoka periodinės įmokos ar jos dalies, jis įsipareigoja atlyginti kredito davėjui nuostolius.

Nuostoliai patiriami ir skaičiuojami už kiekvienÄ mokėjimo termino praleidimo dienÄ ir yra ne mažesni, nei už kreditÄ mokamų palÅ«kanų norma per dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Informacijoje apie siÅ«lomÄ vartojimo kreditÄ buvo nurodyta, kad bendra vartojimo kredito kaina, iÅ¡reikÅ¡ta metiniu procentų dydžiu – 60 proc. CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Atsakovė laiku neįvykdė prievolės, todėl reikalavimas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 16,47 Eur nuostolius (palÅ«kanas) už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 31 d. iki 2014 m. balandžio 28 d., tenkintinas (CK 6.261 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (293,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 160 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 196,20 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 20 centų) skolÄ , 81,13 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 13 centų) palÅ«kanas, 16,47 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 47 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (293,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 175 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovei.

Teisėja                                                                                 Snieguolė Bielskienė