65c5ab48-08ee-4ae8-bae5-0bc8a3abbfc8 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-846-448/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31323-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.6.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9.1; 1.1.9.7; 1.1.9.13; 1.2.17.3; 2.1.7; 2.1.9.1; 2.1.15.1.9; 2.1.15.1.13; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, kaltinamajai R.

B., jos gynėjui advokatui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, bedarbė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamoji R.

B. ne vėliau kaip 2019 m. gegužės 13 d. iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , 3 straipsnio 11 dalį akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažeisdama 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punktÄ , kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis; neturėdama cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, įgijo ir laikė 150 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės akcizais apmokestinamas prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkto nustatyta tvarka – 2 504 pakelius cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,25 Eur, bendra vertė – 8 138 Eur, 2 pakelius cigarečių „Minsk Capital MS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,25 Eur, bendra vertė – 6,50 Eur, įsigijo viso 8144,50 Eur vertės cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir jas laikė adresu (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. gegužės 13 d. 17 val., kol kratos metu cigaretes rado policijos pareigÅ«nai.

Apklausta kaip kaltinamoji, R. B. kalta pilnai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019 metų gegužės mėnesį į jos sodybÄ (duomenys neskelbtini) atvažiavo jai nepažįstamas asmuo ir pasiÅ«lė pirkti cigarečių. Ji nusipirko cigarečių su ne lietuviÅ¡komis banderolėmis už 2 000 Eur. Kadangi jai reikia pinigų, ji planavo cigaretes perparduoti ir taip užsidirbti. Po kurio laiko į sodybÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie atliko kratÄ . Ji jiems parodė cigaretes. Nurodė, kad jos giminaičiai apie jos pirktas cigaretes nieko nežinojo.

Kaltinamoji R. B. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti. 2019 m. balandžio 22 d. Alytaus apskrities VPK pareigūno J. S. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad Alytaus apskrities VPK buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad Alytaus apskrities VPK teritorijoje gyvenantis asmuo realizuoja akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL (tomas (toliau – t.), bylos lapai (toliau – b. l.) 5 – 7).

Liudytojas Alytaus apskrities VPK pareigÅ«nas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis kartu su kolegomis Alytaus apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiuoju tyrėju T. P. ir 1-ojo poskyrio vyriausiuoju tyrėju Å . L. 2019 m. gegužės 13 d. atliko kratÄ (duomenys neskelbtini). Kieme, prie gyvenamojo namo buvo R. B. ir J. Ž. R. B. pasisakė esanti sodybos Å¡eimininkė. R. B. buvo paskelbta teismo nutartis atlikti kratÄ . Po nutarties paskelbimo R. B. buvo paklausta, ar ji turi nutartyje nurodytus daiktus, t. y. neteisėtai laikomas akcizais apmokestinamas prekes ir ar gali jas pateikti.

R. B. nurodė, kad šių daiktų neturi. Tuomet jai buvo paaiškinta, kad pastatai bus apieškoti ir bus ieškoma nutartyje nurodytų daiktų. R. B. pasakė, kad namuose turi cigarečių. Ji parodė gyvenamojo namo verandoje ant spintelės esančiame kibirėlyje į plastikinį maišelį sudėtus 6 pakelius cigarečių, pažymėtus baltarusiškomis banderolėmis. R. B. nurodė, kad šios cigaretės yra jos. Kadangi iš R. B. elgesio (jaudulio, kalbos užsikirtimų) buvo matyti, kad tai galimai yra ne visos jos turimos cigaretės, pareigūnai paprašė jos geranoriškai pateikti visas laikomas cigaretes.

Tuomet R. B. nuvedė į Å¡alia gyvenamojo namo esančiÄ lauko virtuvę, kurioje ant grindų buvo sudėtos medžiaga uždengtos 5 dėžės cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Cigaretės į kartonines dėžes nebuvo supakuotos, tik suklijuotos lipnia juosta. R. B. paaiÅ¡kino, kad Å¡ios cigaretės priklauso jai (t. 1, b. l. 9 – 10). 2019 m. gegužės 13 d. kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), protokole pažymėta, jog R. B. savanoriÅ¡kai pateikė 2 506 pakelius cigarečių „Fest“, „Minsk“ (t. 1, b. l. 25 – 29). 2019 m. gegužės 21 d. daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtos 2019 m. gegužės 13 d. (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti 2 504 pakeliai cigarečių „Fest“, 2 pakeliai cigarečių „Minsk Capital MS“ (t. 1, b. l. 34 – 40). 2019 m. balandžio 26 d.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡te dėl cigarečių įvertinimo nurodyti neteisėtai įvežtų (sulaikytų) cigarečių vertės nustatymo kriterijai – privalomus sumokėti mokesčius ir vertę, kurie rekomenduojami taikyti 2019 metų gegužės mėnesį. Pagal Å¡iÄ informacijÄ cigarečių „Fest“, „Minsk Capital MS“ 1 pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, gegužės mėnesį buvo 3,25 Eur (t. 1, b. l. 45 – 55).

Ikiteisminio tyrimo metu R. B. veika buvo kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį. Teisme iÅ¡tyrus ir patikrinus bylos įrodymus, Å¡i jos veikos kvalifikacija pasitvirtino. Kaltinamoji pripažino neteisėtai disponavusi akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kai jų vertė virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL, Å¡iomis prekėmis buvo disponuota pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Ä®rodyta, jog kaltinamoji R. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje. Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamoji R.

B. pateikė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , teismui pateikė savo giminaitės – pusseserės O. K. praÅ¡ymÄ perduoti kaltinamÄ jÄ jos atsakomybėn pagal laidavimÄ . Valstybinį kaltinimÄ palaikantis prokuroras sutiko su tokiu praÅ¡ymu ir nurodė, kad yra visos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jÄ R. B. nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jÄ pagal laidavimÄ . BK 40 straipsnis apibrėžia laidavimo sÄ lygas. Å iame straipsnyje nurodyta, kad asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai prisipažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti ir yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Å io straipsnio 3 dalyje apibrėžiama, kas gali bÅ«ti laiduotojai ir nurodoma, kad laiduotojai gali bÅ«ti kaltinamojo tėvai, artimi giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teisiamojo posėdžio metu buvo susipažinta su galimÄ laiduotojÄ â€“ O. K. charakterizuojančiais dokumentais ir jai buvo užduoti klausimai. Nustatyta, kad O. K. dirba, ji charakterizuojama teigiamai. O. K. nebuvo teista, administracine tvarka nebuvo bausta. Teisiamojo posėdžio metu O. K. nurodė, kad po savo giminaitės R.

B. nusikalstamos veikos ji daug bendravo su R. B., jos ir dabar glaudžiai bendrauja. Jos didesnė gyvenimiÅ¡ka patirtis daro teigiamÄ Ä¯takÄ R. B. Kaip nurodė pati O. K., ji neturi Å¡eimos, todėl gali skirti daugiau laiko bendravimui su savo pussesere R. B. ir daryti jai teigiamÄ Ä¯takÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad laiduotojos O. K. galimybė daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajai R. B. yra pakankama, laiduotoja yra teismo pasitikėjimo vertas asmuo. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamoji R. B. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir dėl to gailisi, ji anksčiau nebuvo teista, administracine tvarka nebausta, jos nusikalstama veika tiesioginė turtinė žala nebuvo padaryta.

Pagrįstai manoma, kad R. B. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ bei į jį padariusios kaltinamosios savybes, teismas sprendžia, jog kaltinamÄ jÄ R. B. galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, laidavimas skiriamas be užstato. Baudžiamasis įstatymas numato, jog pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajai R. B., atsižvelgiant į tai, kad ji padarė apysunkį nusikaltimÄ ekonomikai ir verslo tvarkai, skiriama BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Vadovaujantis BK 72 straipsniu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 504 pakeliai cigarečių „Fest“, 2 pakeliai cigarečių „Minsk Capital MS“, kurie perduoti saugojimui Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (t. 1, b. l. 44), po nuosprendžio įsiteisėjimo konfiskuojami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. B. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindu ir perduoti jÄ O. K. atsakomybėn pagal laidavimÄ vienerių metų laikotarpiui, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ R. B. nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti R.

B. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL, tai yra 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant jÄ Å¡iÄ Ä¯mokÄ sumokėti per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) bankas), mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardÄ , pavardę bei asmens kodÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti R. B. panaikinti po nuosprendžio paskelbimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir saugomus Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje – 2 504 pakelius cigarečių „Fest“, 2 pakelius cigarečių „Minsk Capital MS“ – po nuosprendžio įsiteisėjimo konfiskuoti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., jog jeigu ji laidavimo metu, tai yra per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas jos padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Asta JakučiÅ«nienė