65c42b63-a2cb-4aed-a294-2b4f0ebcfddc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                          Civilinė byla Nr. e2-570-223/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09158-2016-5                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                              2.6.29.3; 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 15 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo.             Teismas n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 303,52 Eur palÅ«kanų, 73,34 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. vasario 23 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (26, 27 b. l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å¡alys 2014 m. rugpjūčio 25 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP188620, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė 579,24 Eur vartojimo kreditÄ 360 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 85,96 proc. metines palÅ«kanas su bendra vartojimo kredito kainos metine norma 129,38 proc. (b. l. 5-14). Atsakovo skola ieÅ¡kovei yra 579,24 Eur skola, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokestis ir 303,52 Eur palÅ«kanos, skaičiuojamos už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 26 d. iki 2015 m. rugpjūčio 20 d..

IeÅ¡kovė, remdamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti delspinigius už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 21 d. iki 2016 m. sausio 31 d., kas sudaro 73,34 Eur. IÅ¡ atsakovės priteistini 73,34 Eur delspinigiai.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito, sutarties sudarymo mokesčio ir palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo tenkinamas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261, 6.870 – 6.874, 6.886 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistinas 579,24 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokestis, 303,52 Eur palÅ«kanos, 73,34 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. gruodžio 9 d. bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 22,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 straipsniai). PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 str. 6 d.) (1 b. l.).

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 11,58 Eur (vienuolikos eurų 58 ct) sutarties sudarymo mokestį, 303,52 Eur (trijų Å¡imtų trijų eurų 52 ct) palÅ«kanas, 73,34 Eur (septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 34 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Birutė Mėlinauskienė