65c37c77-e2a2-4b55-9fc9-4db62f9cb1eb · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorf Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ , praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 69-3066-2014 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ â4financeâ jo teisių perÄmÄju Lindorf Oy, veikianÄiu per Lindorf Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Legislator headnote
AI generated65c37c77-e2a2-4b55-9fc9-4db62f9cb1eb · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeiÄiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinÄjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2VP-523-322/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00917-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.2 (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 16 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorf Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ skolininkui M. Ž., suinteresuotam asmeniui antstolei Eurikai Rulienei ir pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui uždarajai akcinei bendrovei â4financeâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.
Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorf Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ , praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 69-3066-2014 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ â4financeâ jo teisių perÄmÄju Lindorf Oy, veikianÄiu per Lindorf Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeiÄiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinÄjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalis).
IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolÄs Eurikos RulienÄs kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 69-3066-2014 iÅ¡ skolininko M. Ž. yra iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ieÅ¡kotojui uždarajai akcinei bendrovei â4financeâ pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1171-471/2014. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas uždaroji akcinÄ bendrovÄ â4financeâ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorf Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ , 2016 m. gruodžio 19 d. sudarÄ Skolų portfelio pardavimo sutartį, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisÄ Ä¯ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko buvo perduota Lindorf Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ .
Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Kadangi naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorf Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ , kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese ir pateikÄ Skolų portfelio pardavimo sutartį, pripažįstama, kad skolininkui yra žinoma apie reikalavimo teisių perleidimÄ (CK 6.109 straipsnis).Vertinant nustatytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad yra visos CPK 596 straipsnio 1 dalies sÄ lygos iÅ¡ieÅ¡kotojui pakeisti, todÄl praÅ¡ymas yra tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje Nr. 69-3066-2014 pakeistinas (CPK 593 straipsnis ir 596 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 ir 291 straipsniais, n u t a r Ä: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 69-3066-2014 pagal KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. lapkriÄio 12 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1171-471/2014 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. Ž. pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ â4financeâ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorf Oy, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veikianÄiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ , filialo kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                       Laima BorkovskienÄ