Legislator Case Law & Legislation
65c3640d-e30a-4f9d-8513-2605bdb9f868 AI generated

65c3640d-e30a-4f9d-8513-2605bdb9f868 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 65c3640d-e30a-4f9d-8513-2605bdb9f868
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sekretoriaujant Loretai Šcerbakovienei, dalyvaujant pareiškeju atstovui advokatui Petrui Labanauskui, suinteresuotam asmeniui A. P. nagrinejo klausima del civiliniu bylu susijungimo ir Teisme iškeltos dvi civilines bylos pagal pareiškimus del juridinio fakto nustatymo, kad faktiškai valdydami prieme mirusiojo palikima. Civiline byla Nr. 2-558-772/2010 buvo  iškelta 2010-11-09, o civiline byla Nr. 2-369-797/2011 - 2011-01-13.

Legislator headnote

AI generated

65c3640d-e30a-4f9d-8513-2605bdb9f868 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: P. nagrinejo klausima del civiliniu bylu susijungimo ir Teisme iškeltos dvi civilines bylos pagal pareiškimus del juridinio fakto nustatymo, kad faktiškai valdydami prieme mirusiojo palikima. Civiline byla Nr. 2-558-772/2010 buvo  iškelta 2010-11-09, o civiline byla Nr. 2-369-797/2011 - 2011-01-13.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMAS

 (S)

N U T A R T I S

2011 m. baland˛io 6 d. Šiauliai

Šiauliu miesto apylinkes teismo teiseja Edita Kavaliauskiene,

sekretoriaujant Loretai Šcerbakovienei, dalyvaujant pareiškeju atstovui advokatui Petrui Labanauskui, suinteresuotam asmeniui A. P. nagrinejo klausima del civiliniu bylu susijungimo ir

nustate:

Teisme iškeltos dvi civilines bylos pagal pareiškimus del juridinio fakto nustatymo, kad faktiškai valdydami prieme mirusiojo palikima. Civiline byla Nr. 2-558-772/2010 buvo  iškelta 2010-11-09, o civiline byla Nr. 2-369-797/2011 - 2011-01-13.

Pareiškeju atstovas ir suinteresuotas asmuo prašo sujungti civilines byla ir nagrineti kartu ir nurodo, kad irodinejamos tos pacios aplinkybes, bylos yra vienarušes. Teismui sujungus civilines bylas, pareiškejai isipareigoja pranešti liudytojams, kad 2011-04-27 teismo posedis neivyks.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 136 str. 4 d. numato, kad teismas, nustates, jog teismo ˛inioje yra kelios vienarušes bylos, kuriose dalyvauja tos pacios šalys (pareiškejai) arba yra kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškini keliems atsakovams, gali sujungti tas bylas i viena, kad jos butu kartu išnagrinetos, jeigu taip sujungus bus greiciau ir teisingai išnagrineti reikalavimai. Atsi˛velgiant i tai, kad pareiškejai skirtingose bylose prašo nustatyti juridini fakta, kad prieme to paties mirusiojo palikima faktiškai valdydami, ji irodineja liudytoju parodymais, kurie kvieciami i teismo posedi skirtingose bylose del tu paciu aplinkybiu patvirtinimo ar paneigimo, todel civilines bylos sujungtinos. Sujungus šias bylas, keistinaÂ

dalyvaujanciu byloje asmenu procesine padetis, pareiškejais laikant L. T., K. T., G. T., o suinteresuotais asmenimis A. P. ir Šiauliu AVMI, paliekant civilines bylos

numeri 2-369-797/2011.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 str., 443 str. teismas n u t a r e:

Civilines bylas Nr.2-558-772/2011 ir Nr. 2-369-797/2010 sujungti i viena, paliekant civilines bylos 2-369-797/2011 numeri.

Nustatyti

dalyvaujanciu byloje asmenu procesine padeti: pareiškejai yra L. T., K. T., G. T., o suinteresuoti asmenys A. P. ir Šiauliu AVMI.

Ipareigoti pareiškeju atstova advokata Petra Labanauska ir suinteresuota asmeni A. P. informuoti savo liudytojus, kad 2011-04-27 teismo posedis neivyks.

Civiline byla skirti i teismo posedi 2011-05-05 9 val., kvieciant pareiškejus, atstovus, suinteresuotus asmenis, liudytojus.

Nutartis neskund˛iama.

Teiseja                                                                                                              Edita

Kavaliauskiene