65c12b1d-dd1e-45f4-84bb-e3e8330033f9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2102-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00443-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnyba ieÅ¡kinį atsakovei D.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnyba praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. 274,24 Eur skolÄ , 2,68 Eur delspinigius ir žyminį mokestį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , (duomenys neskelbtini), Kuršėnuose, Å iaulių r. IÅ¡ 2013 m. spalio 22 d. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros ribų nustatymo akto, matyti, kad jos sudarytos tarp AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos ir D.

V. (2-9 b. l.). Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės pagal sutartį nurodytÄ butÄ (duomenys neskelbtini), Kuršėnuose, o atsakovė ja naudojosi, tačiau už jÄ neatsiskaitė. IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. už suteiktas paslaugas atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 274,24 EUR.

IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis), todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 274,24 EUR skola (LR CK 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl už nesavalaikį prievolių vykdymÄ už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini ir ieÅ¡kovės paskaičiuoti 2,68 Eur delspinigiai.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybai, kodas 245358580, 274,24 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 24 ct) skolÄ , 2,68 Eur (dviejų eurų 68 ct) delspinigių ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys