65bfbb48-5054-4cd0-b6c0-8d1256e5e2f5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-278-504/2013

(Proceso Nr. 2-37-3-00156-2013-3)

    Procesinio dokumento kategorija

 (S)

74.2.4.;76.3.;77.4.2.;77.7;76.4.;78.2.1.;116.1(N)

                                                                          Â

                                   ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    S P R E N D I M A S

                                      Â

    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                   Â

     2013m. gegužės 14d.

                                                                 Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieškovei M. D., ieškovės atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M., teismo posėdyje civilinėje

byloje dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo pagal ieškovės M. D. ieškinį atsakovui P. V., institucija,

teikianti iÅ¡vadÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

           n u s t a t ė:

          ieškovė ieškinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad su atsakovu P. V. draugavo

ir gyveno kartu nuo 2001m. iki 2002m. 2002m. (duomenys neskelbtini) susilaukė jos ir atsakovo sūnaus D. Z. Kadangi atsakovas nepripažino vaiko

tėvystės, ji ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas P. V., g. (duomenys neskelbtini), yra D. Z. tėvas. IÅ¡kėlus bylÄ teisme, ji kartu su atsakovu kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ su notariÅ¡kai patvirtintu pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistravo atsakovÄ vaiko tėvu, tad ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo atsisako ir Å¡ioje dalyje bylÄ praÅ¡o nutraukti. Nurodo, kad jai žinomos CPK 294str.2d. numatytos pasekmės.

          Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 str. 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

           LR CK 3.192 str. taip pat nustatyta tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus.

          Sūnaus D. Z. poreikiai šiuo metu yra tokie: maistui apie 250 Lt, aprangai (drabužiams, avalynei) - apie 50 Lt, higienos reikmenims (šampūnams, kremams, muilui) - apie 50 Lt, būstui (komunalinėms paslaugoms) - apie 50 Lt, sveikatai (medicinos paslaugoms, medikamentams, vitaminams) - vidutiniškai apie

50 Lt, mokslui, lavinimo priemonėms - apie 50 Lt. Be to, reikia papildomų lėšų dėl sÅ«naus sveikatos sutrikimo. Jis yra hiperaktyvus vaikas, tad tenka sÅ«nų vežti į Vilnių, į raidos centrÄ . Taigi Å¡iuo metu vaiko poreikiams tenkinti reikia apie 500 Lt sumos mėnesiui.

          Jos materialinė padėtis yra prasta: Å¡iuo metu nedirba, gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ ir iÅ¡mokas vaikams. Be to, turi dar du vaikus A. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuos taip pat turi iÅ¡laikyti.

           Atsižvelgiant į tai, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui reikia apie 500 Lt per mėnesį, pusę iÅ¡laikymui reikalingos sumos priteistina iÅ¡ atsakovo, t.y. po 250 Lt kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, o ji vaiko iÅ¡laikymui teiks likusiÄ reikiamÄ iÅ¡laikymo dalį.

           Kadangi atsakovas neteikia jokio išlaikymo sūnui nuo jo gimimo, iš jo priteistinas įsiskolinimas už trejų metų laikotarpį iki ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. 9000 Lt (250 Lt x 36mėn.) (LR CK 3.200 str.).

          V adovaudamasi LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.200 str., LR CPK 5 str., 135 str., 387 str., teismo prašo:

           bylÄ , dalyje dėl tėvystės nustatymo, nutraukti, priėmus jos, ieÅ¡kovės, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio;

           priteisti iÅ¡ atsakovo P. V., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo Å¡ios bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ bei 9000 Lt (devynis tÅ«kstančius litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejų metų laikotarpį iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, pavedant priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise tvarkyti ieÅ¡kovei;

            iš atsakovo priteisti valstybei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

           Â

           Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

          Ieškinys tenkintinas iš dalies.

          IeÅ¡kovė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo, kuriame nurodo, kad ji ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo atsisako. Taip pat pateikė D. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gimimo liudijimÄ , iÅ¡duotÄ RokiÅ¡kio r. sav. administracijos CMS 2013m.

balandžio 11d., AA Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad D. Z. tėvu įrašytas atsakovas P. V.,

a.k(duomenys neskelbtini)b.l.27).

 Esant šioms aplinkybėms, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina( LR CPK 293str.4p.).

          Ieškinys dalyje dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas.

          D. Z., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime įrašyta motina M. D., tėvu – P. V., a.k(duomenys neskelbtini)

           IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 250Lt

nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-13) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Taip pat priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už tris metus už laikotarpį iki bylos iÅ¡kėlimo teisme – 9000,00Lt.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta LR CK 3.192str.1d.

 IeÅ¡kovės nurodoma vaiko poreikiams tenkinti suma - 500Lt į mėn., atsižvelgiant į vaiko amžių (10m.), laikytina visiÅ¡kai pagrįsta, leidžiančia užtikrinti bÅ«tinas tokio amžiaus vaiko vystymosi sÄ lygas, kad bÅ«tų patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, higienai, sveikatai, poilsiui ir kitokiam vaiko ugdymui.  Â

  LR CK 3.192str. numato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

 Ieškovės pajamas sudaro kas mėnesį gaunama socialinė pašalpa 373,50Lt ir išmoka vaikui – po 156,00Lt (Pažymos apie pajamas 2013-01-17, Nr. 121, 120, b.l.8,9). Ieškovė neturi nekilnojamojo turto(b.l.10). M. D. be sūnaus D. Z., išlaiko dar du vaikus - A. D., g. (duomenys neskelbtini), ir M. D., g. (duomenys neskelbtini) ( Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pažymos, b.l.8, 9).

  Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas nedirba(pažyma apie asmens įdarbinimus, b.l.22), neturi nekilnojamojo turto(VĮ Registrų centras 2013-01-13 duomenys, b.l.11), tačiau yra pakankamai jauno amžiaus, darbingas, tad ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo tenkintinas, priteisiant

iš atsakovo kas mėnesį po 250Lt vaiko D. Z. a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), išlaikymui

nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-02-13, iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.192str., 3.194str. 1d., 3.196str.1d.1p., 3.208str.). Sprendimas Å¡ioje dalyje vykdytinas skubiai(CPK 282str.1d., 2d.1p.).

           IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 3 metus – 9000Lt užÂ

laikotarpį iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos. Ä®siskolinimas paskaičiuotas imant 250Lt iÅ¡laikymo sumÄ Ä¯

mėnesį.

Vertinant atitinkamai pagal amžių vaiko poreikius ir iÅ¡laidas jo pragyvenimui (iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovė skaičiuoja po 250Lt į mėnesį nuo momento, kai vaikui buvo septyneri metai iki bylos iÅ¡kėlimo teisme), bei atsakovo turtinę padėtį, reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo tenkintinas, priteisiant 9000Lt įsiskolinimÄ už tris metus, skaičiuojant kas mėnesį po 250Lt(CK 1.5str., 3.200str.).

           Ieškovė yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei(Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimas 2012m. gruodžio 31d., Nr.(1.2)-SP1-03158(b.l.13).

           Atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų neatleistas, tad, vadovaujantis CPK 88str. 1d.1p., 3p., 6p., 96str.1d., iÅ¡ jo valstybei priteistina 90Lt žyminio mokesčio, 15,60Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 480,00Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (pažyma 2012-06-11, Nr. PP-751).

Vadovaudamasis LR CPK 263-265str., 270str., 293str. 4p., teismas n u s p r e n d ž i a:

ieškinį dalyje dėl išlaikymo priteisimo tenkinti.

           Priteisti iÅ¡ atsakovo P. V., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. Z., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 250Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt

litų), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2013m. vasario 13d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant

kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Å ioje dalyje sprendimÄ vykdyti skubiai.

           Priteisti iš atsakovo P. V., g. (duomenys

neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) jo sÅ«naus D. Z. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejų metų laikotarpį iki

ieškinio teismui pateikimo dienos – 9000Lt(devynis tūkstančius litų).

           Priteisto iÅ¡laikymo D. Z. tvarkymÄ uzufrukto teise pavesti jo motinai M. D.

           Priteisti iÅ¡ P. V., a.k(duomenys neskelbtini) 90Lt (devyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, 15,60Lt (penkiolika litų 60ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 480,00Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei.

           Priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo,  ir dalyje dėl tėvystės nustatymo bylÄ nutraukti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Â

Teisėja                                                             Â

Ledina Šinkūnienė

                                                                                                                   Â