65bf96a5-c50d-4a25-9bd7-fd2a1d85f8ce · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12966-291/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06254-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 16,22 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 347,32 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 1,46 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog 2012-11-22 pradinis kreditorius UAB „Halex“ (buv. UAB „Ferratum“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 48687, kuria atsakovui buvo suteiktas 173,77 Eur kreditas.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pradinis kreditorius sutartį nutraukė. 2014-12-19 pradinis kreditorius kartu su UAB „Deneira pasirašė Gautinų sumų pirkimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius perdavė UAB „Deneira“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , 2015-12-01 UAB „Deneira“ kartu su AB „Debt Capital Management“, sudarė Skolų pirkimo ir pardavimo sutartį, kurios pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2018-08-23 tarp AB „Debt Capital Management“ ir ieÅ¡kovo UAB Legal Balance, buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria AB „Debt Capital Management“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp jų ir į atsakovo skolÄ .

IeÅ¡kovas 2018-08-30 informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol. Paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 173,77 Eur negražintas kreditas, 16,22 Eur vartojimo kredito kaina ir 347,22 Eur mokėjimo palÅ«kanos. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 1,46 Eur delspinigiai. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 538,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo faktiÅ¡kai patirtos ir dokumentais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis,). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 3,32 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 173,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus, 77 ct) negražinto kredito, 16,22 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų, 22 ct) bendrosios kredito vartojimo kainos, 347,32 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų, 32 ct) palÅ«kanas, 1,46 Eur (vieno euro, 46 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 538,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,32 Eur (trijų eurų 32 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (mokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Vida Žostautienė