65bf9266-e494-4e3c-a0b0-b01b044ed0ad · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.1.-1868-271/2011Proceso Nr. 4-03-3-01074-2011-6(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P. B., iÅ¡nagrinėjęs             O. O., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),             administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

O. O. 2011-03-04 apie 12:53 val., Sodų g. 22, Vilniuje, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų (heroino), kurias suvartojo Vilniaus autobusų stoties moterų tualete be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡ytinai), tačiau neatvyko.

Neatvykimo priežastys nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalis).        O. O. savo paaiÅ¡kinime prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ . Nurodė, kad 2011-03-04 autobusų stoties tualete apie 13 val. suvartojo dozę heroino be gydytojo paskyrimo (b.l. 5). Jos kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.

4) ir kita bylos medžiaga.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri teista ir bausta administracine tvarka, kad nedirba. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus laiko padarė tokios paties rÅ«Å¡ies pažeidimÄ Â (b.l. 10-11) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), be to, pažeidimÄ padarė prieÅ¡ tai padariusi nusikaltimÄ (b.l. 13) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad O. O. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina bauda.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė :             Pripažinti O. O., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).            Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    P. B.

                                                                                                                    (parašas yra)