Legislator Case Law & Legislation
65bd24eb-eda5-40d8-b9d0-7c8a76efa441 AI generated

65bd24eb-eda5-40d8-b9d0-7c8a76efa441 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 65bd24eb-eda5-40d8-b9d0-7c8a76efa441
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-2273-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01892-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant A. B.iÅ¡nagrinėjęs A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

65bd24eb-eda5-40d8-b9d0-7c8a76efa441 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad A.

Keywords

AI generated
compensation for inconvenience unpaid security deposit monetary compensation compensation of crime victims repeated non-compliance lack of maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-2273-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01892-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant A. B.iÅ¡nagrinėjęs A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. B. 2015 m. lapkričio 18 d., apie 03.56 val., Vilniaus r., Bezdonių sen., SakiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas - policijÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. Administracinio teisės pažeidimo protokole, jo apraÅ¡omojoje dalyje ir policijos praneÅ¡ime apie įvykį nurodytas skirtingas pažeidimo padarymo laikas. Pagal bylos medžiagÄ matyti, kad pažeidimas padarytas 2015-11-18, 03.56 val., todėl Å¡i aplinkybė tikslintina ir laikytina, kad pažeidimas padarytas 2015-11-18, 03.56 val.A.

B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad A.

B. pranešė apie tai, kad pažįstami jį sumušė, prievarta prigirdė alkoholiniais gėrimais, laikė įkaitu, neleido grįžti į namus. Nuvykus į įvykio vietÄ , A. B. nurodė, kad susipykus su drauge neturėjo pinigų grįžimui į namus, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kad Å¡ie nemokamai parvežtų į namus. Nustatyta, kad A. B. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.             A. B. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2015-10-04 pagal (duomenys neskelbtini) str. ir 2015-11-11 pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į A. B. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 3 kartus, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviem jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina didžiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 173 (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.9.-2273-298/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15053264659.IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vaclavas Karšulis